Izvor: Blic, 09.Dec.2005, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Stručnjaci sumnjaju u namenu kamere
Stručnjaci sumnjaju u namenu kamere
Skrivena kamera, koja je dva meseca bila postavljena na odeljenju za pejsmejkere na Institutu za kardiovaskularne bolesti u Sremskoj Kamenici, ugrađena je po zahtevu profesora Dragana Benca, direktora Klinike za kardiologiju, a samu ugradnju uradila je novosadska firma VDA, stoji u dokumentaciji koja je dostavljena 'Blicu'. Prema toj dokumentaciji, a i prema tvrdnjama koje je Benc izneo u pojedinim novosadskim medijima, kamera je bila predviđena >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << isključivo za noćno snimanje, kada su prostorije prazne, i to iz strogo bezbednosnih razloga. Međutim, sagovornici 'Blica' tvrde da se u te izjave može ozbiljno posumnjati.
- Na osnovu VHS snimka koji su nam dostavili lekari sa odeljenja i uviđaja koji smo uradili na mestu gde je bila postavljena kamera, utvrdili smo da je ona bila namenjena tajnom snimanju i prisluškivanju i da je signal antene odašiljan prema zgradi Instituta. Ukoliko su u pitanju bili samo sigurnosni razlozi, a ne namera da se neko tajno snima i prisluškuje, treba reći zašto je onda posebno pripreman teren: najpre je stavljen vrlo moderan uređaj, potom izneta tvrdnja da daje lažne alarme, a potom je dodat i senzor sa skrivenom kamerom. Pre svega, tako moderan alarmni uređaj ne bi smeo da daje lažne dojave, ali i ako ih daje, postoji način da se alarmi podese da ne reaguju na pomeranje zavesa ili ostavljen otvoreni prostor. Što se tiče perioda snimanja, istina je da je ova kamera predviđena da snima kada se alarm upali, odnosno noću, ali, kako smo mi utvrdili na uviđaju, ona nije bila povezana sa alarmom na način koji bi obezbedio da se snimanje prekida kada se alarm ugasi, odnosno kada lekari uđu u ordinaciju. Dakle, postoji sumnja da je ona radila puna 24 sata i snimala sve što se tu događa - kaže Srbislav Stojšić, direktor agencije 'Štit' koja je uradila ekspertizu kamere.
Sumnju uliva i to što u izveštaju firme VDA, koja je postavila uređaj, stoji da bi snimci načinjeni kamerom trebalo da budu slati na monitoring uređaj firme 'Revnost' koja je ugradila alarme. Međutim, kako saznajemo od direktorke 'Revnosti' Božidarke Kozomore, do povezivanja kamere sa njihovim monitoring uređajem nikada nije došlo. Njoj je dato obrazloženje da je spajanje nemoguće iz tehničkih razloga. Odašiljač antene, umesto ka Balzakovoj ulici u Novom Sadu, gde se nalazi monitoring sistem 'Revnosti', tvrde u 'Štitu', bio je upravljen ka Institutu u Sremskoj Kamenici.
Zašto je kamera bila postavljena tajno, a ne javno, ukoliko je jedini cilj bio da se obezbede uređaji sa odeljenja i zašto nikada nije povezana sa sistemom 'Revnosti', šta je sve snimala i u kojim periodima. juče se nije moglo saznati na Institutu u Sremskoj Kamenici. Novinaru 'Blica', koji je juče bio u stalnom kontaktu sa portparolom Instituta, u nekoliko navrata je obećano da će stići saopštenje profesora Benca, ali do zatvaranja našeg lista ono nije stiglo u redakciju. U kancelariji Benca moglo se dobiti samo obaveštenje da je 'profesor upravo izašao' ili da je 'na sastanku'. Na poslednje pozive 'Blica' na mobilne i fiksne telefone uprave i portparola niko nije odgovarao. H. D.
