Izvor: Politika, 13.Avg.2013, 20:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ratel i RRA treba da isplate SOS kanalu 650 miliona dinara
Agencije još nisu dobile presudu Privrednog suda u Beogradu u vezi spora koji su vodile sa pomenutom televizijom, ali najavljuju žalbe
Direktor SOS kanala Dragiša Kovačević potvrdio je za „Politiku” da je Privredni sud u Beogradu doneo prvostepenu presudu po kojoj su Republička agencija za elektronske komunikacije (Ratel) i Republička radiodifuzna agencija (RRA) dužne da ovoj televiziji isplate 650 miliona dinara na ime štete nanete dodeljivanjem neispravne frekvencije >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << na javnom konkursu 2006. godine.
– Advokati su mi dali presudu iz koje se vidi da su Ratel i RRA izgubili spor i da su obavezni da nadoknade štetu zato što su na javnom konkursu SOS kanalu dodelili neispravnu frekvenciju i da su to unapred znali. Za mene ostaje enigma zbog čega je neko u Ratelu imao ideju da uništi SOS kanal. Samo neko ko ima zlu nameru mogao je to da učini, da dodeli frekvenciju a da zna da je ona neispravna. Ili je u pitanju nestručnost, nesavesnost, neznanje i bahatost ljudi koji imaju ogromne privilegije i misle da su iznad zakona – navodi Kovačević.
Prema njegovim rečima, iako su postojala merenja RTS-a, Ratela i sudskog veštaka kojima je utvrđeno da je frekvencija neispravna zbog mešanja signala rumunske državne televizije, i da kao takva nije ni mogla da bude predmet konkursa, iz Ratela su na sudu tvrdili da je kanal ispravan.
– Materijalna šteta nastala je upravo zbog loše frekvencije i gledaoci su uvek bili u dilemi da li je SOS kanal kriv zbog toga, što nam je donelo i otkazivanje ugovora sponzora. Prvo su nam dali pogrešan kanal, a onda i oduzeli tu neispravnu frekvenciju, pošto nisam mogao da je plaćam jer mi je njihovom krivicom prihod drastično smanjen. Prema informacijama koje sam dobio od advokata, oni su sada u obavezi da isplate štetu, odnosno 650 miliona dinara, a na to idu i kamate, troškovi postupka i advokata. Ovo je već treći sudija u ovom postupku, i sve troje su predlagali vansudsko poravnanje, što smo i mi nudili, ali oni su svaki put odbili – napominje direktor SOS kanala.
Kovačević podseća da je RRA, na osnovu plana slobodnih frekvencija koji je sastavio Ratel, raspisao konkurs.
– Ratel ima obavezu da obezbedi tehničku ispravnost i uslove emiterima, a RRA programski sadržaj. Negde 2008, na inicijativu RRA, došlo je do sastanka RRA, Ratela i SOS kanala. Tada je RRA insistirao da se reši slučaj, ali je Ratel to odbio rekavši da mogu slobodno da vratim frekvenciju ako mi ne odgovara. Potraživali su oko četiri miliona dinara od SOS kanala za frekvenciju koju nisam uopšte koristio, pa su mi čak ove godine prinudno skinuli sa računa pomenutu sumu. Sada će sve to morati da vrate – kaže Dragiša Kovačević.
Ratel i RRA juče su se oglasili saopštenjima. „Ratel još nije dobio prvostepenu presudu Privrednog suda o kojoj se govori u medijima, tako da nije u mogućnosti da je komentariše, jer nije upoznat sa njenom sadržinom. Po dobijanju presude, Ratel će izdati zvanično saopštenje i, ukoliko za tim bude bilo potrebe, uložiti odgovarajući pravni lek – žalbu”, navodi se u saopštenju ovog tela.
Izvršni direktor RRA Dragan Lukić, napomenuo je da su iz medija saznali za presudu i da je za njih takav ishod potpuno neočekivan, jer se ni u kom slučaju ne mogu smatrati odgovornim za pričinjenu eventualnu štetu. „Agencija je dužna da po Planu raspodele radiofrekvencija u čijem donošenju učestvuje Ratel i nadležni državni organ, sve frekvencije dodeli putem javnog konkursa i ni na koji način ne može da utiče na kvalitet frekvencija koje su u raspodeli. Nakon raspodele slobodnih frekvencija, RRA je nadležna za nadzor programa, a ni po jednom osnovu ne može da utiče na tehničke parametre i otklanjanje eventualnih štetnih smetnji, kao ni da koordiniše međunarodni radiodifuzni spektar”, stoji u Lukićevoj izjavi.
B. Bilbija
objavljeno: 13.08.2013
