Izvor: Politika, 20.Dec.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nikoljdanski dijalog Amfilohija i Grigorija
Različitost u mišljenjima verovatno nije prevaziđena ali je razgovor dobar korak, smatra Živica Tucić, verski analitičar
Desetak dana od objavljivanja pisma vladike Grigorija, u kojem se, između ostalog, kritikuje odluka Svetog arhijerejskog Sabora da patrijarh Pavle ostane doživotno na tronu SPC, autor pisma i mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije, kojeg je vladika „najviše grdio”, sastali su se prekjuče, na Nikoljdan, a prvi put su navodi pisma bili >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << i zvanično tema razgovora crkvenih velikodostojnika.
Do više puta najavljivanog susreta mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija i episkopa zahumsko-hercegovačkog Grigorija došlo je kada je mitropolit posetio vladiku u manastiru Tvrdoš kod Trebinja gde on stoluje. Kako je potvrđeno u saopštenju Eparhije zahumsko-hercegovačke „razgovor je vođen o tekućim crkvenim pitanjima, kao i o nemiru koji je nastao u javnosti posle neovlašćenog objavljivanja pisma episkopa Grigorija upućenog arhijerejima SPC”.
Goruća pitanja Crkve treba rešavati kroz zakonodavne i izvršne organe Svetog arhijerejskog Sabora i Svetog arhijerejskog Sinoda, a preterano uplitanje javnosti kroz medije samo dodatno usložnjava probleme, složili su se dvojica vladika. U saopštenju Eparhije zahumsko-hercegovačke dalje se navodi da je dijalog svakako potreban, jer je on u samoj prirodi Crkve i njenog ustrojstva, „no preduslov je da se on vrši na pravom mestu i na pravi način".
– Ne znamo da li je došlo do izjednačavanja stavova, jer radi se o dva viđenja stanja Crkve, dva različita mišljenja. Verovatno da različitost stavova dvojice vladika ostaje, jedino je moguće da će se izbegavati davanje izjava javnosti što znači i uskraćivanje javnosti i vernika uvida u shvatanje određenih tema – kaže Živica Tucić, verski analitičar.
On naglašava da je dijalog svakoj crkvi potreban, ali ona treba da nađe načina da ga uspostavi između različitih slojeva, vernika, sveštenstva, monaštva i episkopata.
– Svakako je dobar korak što su se vladika Grigorije i mitropolit Amfilohije sastali, ali dijalog u Crkvi ne znači da se on vodi samo u episkopatu jer je Crkva daleko širi pojam i u dijalogu treba da se čuju mišljenja i drugih koji čine Crkvu, da su uključeni svi delovi Crkve. Naravno, sva zakonodavna i izvršna vlast pripadaju jedino episkopima, oni jedini mogu to da formulišu, ali pri dolaženju do formulacije trebalo bi da imaju načina da dođu do šireg razmišljanja – smatra Tucić.
Pismo u kojem vladika Grigorije tvrdi da u Crkvi vlada „vanredno stanje”, optužuje pojedine arhijereje za „nehrišćansko” ponašanje i govori o tome da je Bogoljub Šijaković, ministar vera, posećivao vladike uoči Sabora i predlagao kakav treba da bude „prvi među nama”, imalo je snažnog odjeka u javnosti, ali niko od vladika nije želelo da ga javno komentariše. Zvanično, ti navodi nisu bili tema ni Svetog arhijerejskog Sinoda, održanog početkom sedmice, kao ni sastanka sa Borisom Tadićem, predsednikom Republike, koji je usledio posle redovne sednice Sinoda. Nezvanično, arhijereji su, ipak, o njemu razgovarali na Sinodu, a neki mediji pisali su i o tome da su se predstavnici ovog crkvenog tela žalili predsedniku Tadiću na uplitanje svetovnih vlasti u važna crkvena pitanja i čak tražili smenu sadašnjeg ministra vera.
U nekoliko intervjua vladika Grigorije potvrdio je da je u pismu najviše „grdio” mitropolita Amfilohija jer je on „najodgovorniji od svih nas”, ali i da je mitropolit „čovek dijaloga i njegov duhovni učitelj” i da bi želelo da se sastane sa njim. Najavljivano je da će dvojica crkvenih velikodostojnika služiti zajedno liturgiju u hramu svete Varvare, ali, kako je objašnjeno, zbog lošeg vremena, mitropolit Amfilohije nije stigao iz Beograda na vreme u hram koji se nalazi između Herceg Novog i Trebinja, pa do tog susreta nije došlo. Dan kasnije, vladika Grigorije je otkazao dogovoreno gostovanje u emisiji „Poligraf” na televiziji B92, a u izjavi za „Politiku” rekao je da mu je mitropolit Amfilohije „zabranio da se pojavljuje u beogradskim medijima" jer su njegovi javni nastupi posle objavljivanja pisma bili loši za Crkvu. „Savetovao sam mu da ne učestvuje u emisiji najžuće među žutim televizijama i najnecrkvenije televizije na Balkanu. Učinio sam to da bismo sačuvali njegov obraz i dostojanstvo Crkve", obrazložio je kasnije u jednom intervjuu mitropolit Amfilohije ističući da „nije reč o naredbi nego o preporuci, jer se vladikama ne naređuje nego preporučuje”.
Jelena Beoković
[objavljeno: 21/12/2008]
