Izvor: Blic, 08.Feb.2009, 01:37   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Nerad naplatili 74 miliona

Za tri i po godine, Nacionalni prosvetni savet nije doneo nijedan važan dokument, a njihov rad koštao je papreno ovu državu. Od osnivanja do danas održali su 28 sednica, što znači jednu u mesec i po dana. Te sednice su građane Srbije papreno koštale. Savet ima 42 člana koji primaju mesečne naknade od 40.000 dinara, dok predsednik prima 50.000. Od momenta konstituisanja, (maj 2005. godine) do danas, svaki njegov član koštao je državu 1.760.000 dinara, što znači da je za njihov rad >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << izdvojeno iz budžeta Srbije 73.920.000 dinara. Tu nije kraj. Formirano je i 10 komisija sa pedesetak članova. Polovina su članovi NPS, pa ne primaju nadoknade, a druga polovina prima 22.000 dinara mesečno. I njihov rad koštao je skoro milion dinara.

Stanje u prosveti je katastrofalno, a Nacionalni prosvetni savet (NPS) za tri i po godine nije uradio bukvalno ništa, ocenili su i predstavnici svih parlamentarnih stranaka na sednici skupštinskog Odbora za prosvetu.

Jedan od prioritetnih zadataka ovog saveta, kada je osnovan pre tri i po godine, bio je izrada strategije obrazovanja. Po tom pitanju do dana današnjeg ništa nije urađeno. Čak se u izveštaju za 2008. godinu, koji je dostavljen Skupštini na inicijativu Odbora za prosvetu, priznaje da nisu u stanju da izrade sami takav dokument i napominju da će „inicirati izradu strategije u 2009. godini".

U izveštaju, koji Odbor za prosvetu nije prihvatio, stoji samo konstatacija da je stanje u prosveti katastrofalno, ali ne i šta je ovo telo uradilo da se to stanje popravi.

– Nacionalni prosvetni savet nije uradio posao zbog koga je formiran. Njegov zadatak je bio da rešava globalne probleme vezane za prosvetu i oni su imali kapacitete da se bave ovim problemima. Ništa od planiranog nije urađeno, kao da nisu razumeli koja je njihova uloga. Zapravo nisu se upuštali u rešavanje nagomilanih problema u prosveti – kaže za „Blic nedelje" Zoran Šami, predsednik skupštinskog Odbora za obrazovanje.

Da su imali kapaciteta, to je nesporno, jer članovi Saveta nisu politički delegirani, već je to strukovno telo. Članove su predložili univerziteti, Akademija nauke i umetnosti, zajednica srednjih škola... Kako je struka, a ne politika u pitanju, od njih se opravdano očekivalo mnogo, međutim, izveštaj za 2008. godinu je potpuno razočarao.

– U izveštaju stoji da ne postoje podaci o broju osnovnih i srednjih škola, što nije tačno. Još 2002. godine kada je uveden elektronski upis, evidentirane su sve škole i te podatke ima Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja. To pokazuje koliko su imali lošu saradnju sa drugim telima. Čak su imali otvoreni sukob sa Slobodanom Vuksanovićem dok je bio ministar, jer su želeli da obore program reformi srednjih stručnih škola samo zato što je pokrenut za vreme vlade Zorana Đinđića. Za taj program stigle su pohvale od Jana Figela, ministra prosvete EU – kaže Refik Šećibović, bivši pomoćnik ministra za srednje obrazovanje u vladi Zorana Đinđića.

On kaže da su u NPS postojale dve struje. Jedna koja je ozbiljno želela da radi i da unapredi obrazovanje u Srbiji, i ona druga, očigledno mnogo jača, koja je sve opstruisala.

Izveštaj NPS je izazvao posebno burne reakcije u struci, jer u njemu nema nijedne rečenice o stanju u srpskim školama na Kosovu, sa kakvim se problemima suočavaju prosvetari i učenici, po kojim programima rade... Ostaje nejasno zbog čega su jednu od sednica održali baš u Lipljanu na Kosovu.

Predlozi Skupštini

Odbor za prosvetu predložio je Skupštini da se na nekoj od narednih sednica razreši dužnosti predsednik Nacionalnog prosvetnog saveta prof. Aleksandar Jovanović.

Kako je polovini članova NPS mandat istekao još prošle godine, sugerisano je da se prilikom izbora novih članova vodi računa o regionalnoj zastupljenosti, polu, profesionalnoj zastupljenosti i da se oni koji su bili do sada u savetu a istekao im je mandat, zbog lošeg rada ne biraju ponovo.

Strategiju ne donosi NPS?

O zaključcima odbora ne mogu mnogo da govorim, jer nismo pozvani na sednicu. Da smo prisustvovali, bar bismo razjasnili neke nedoumice vezane za izveštaj. Nacionalni prosvetni savet je uradio mnogo, a nije bilo naše da radimo Strategiju, već da odredimo pravce razvoja u prosveti. Strategija obrazovanja mora biti delo Vlade i onih institucija koje Vlada odredi. Na tom dokumentu, osim nas, moraju da rade ministarstva prosvete i finansija, sindikati, Nacionalna služba za zapošljavanje, Savet za visoko obrazovanje... Više puta smo bezuspešno pokušavali da iniciramo izradu dokumenta – kaže prof. Aleksandar Jovanović, predsednik NPS. On kaže da Skupština Srbije, nezavisno od toga da li će da smeni predsednika, mora da stvori finansijske, tehničke, prostorne uslove koji su saglasni s ulogom Saveta, pa tek onda da kritikuje njegov rad.

Nastavak na Blic...