Izvor: Blic, 25.Maj.2010, 23:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nenadić: Preti zagušenje Ustavnog suda
Predsednica Ustavnog suda Srbije Bosa Nenadić upozorila je danas da je neophodno što pre izmeniti neke odredbe zakona o Ustavnom sudu kako bi se omogućilo efikasnije postupanje po ustavnim žalbama i izbeglo moguće "zagušenje" suda.
Za prvih pet meseci ove godine stiglo je 2.350 ustavnih žalbi, rekla je Nenadić, u zajedničkom obraćanju novinarima sa predsednikom Ustavnog suda Slovenije Jože Tratnikom, koji se nalazi u prvoj zvaničnoj poseti Srbiji.
Predsednica >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ustavnog suda Srbije napomenula je mogućnost uvođenja odlučivanja o ustavnim žalbama u veću od osam sudija, ali i neke druge izmene.
Od uvođenja ustavnih žalbi, Ustavom 2006, rekla je Nenadić, podneto je više od 7.000 ustavnih žalbi, od čega trećina povodom povrede prava na suđenje u razumnom roku, zatim na pravično suđenje i prava na rad.
Ukoliko se ne donesu odgovarajuće izmene odredbi, postoji opasnost od "zagušenja" tako da Ustavni sud Srbije neće moći da zaštiti osnovana ljudska prava i slobode, niti da u normativnoj kontroli pravovremeno ispita usklađenost zakona sa Ustavnom, ukazala je Nenadićeva.
Predsednik Ustavnog suda Slovenije Tratnik, rekao je da je taj sud, pošto je dobio više hiljada ustavnih žalbi, promenio odgovarajući zakon u odnosu na kriterijume tako da na primer, žalbe ne mogu da se podnose za predmete male vrednosti.
Predstavnici srpskog i slovenskog Ustavnog suda, koji pripadaju evropsko-kontinentalnom sistemu, konstatovali su da su im brojni problemi zajednički i da je razmena stavova i iskustava korisna.
Nenadićeva je rekla da se građani obe zemlje u velikom broju, u odnosu na broj stanovnika, obaraćaju Sudu za ljudska prava u Strazburu.
Prema njenim rečima, u Srbiji je to posledica činjenice da je ustavna žalba predviđena tek Ustavom od 2006, ali i funkcionisanja pravosudnih organa u zaštiti ljudskih prava i sloboda, jer se veliki broj obraćanja sudu u Strazburu odnosi na povredu prava na suđenje u razumnom roku.
Kako je rekao Tratnik, Slovenija je upravo zbog tih obraćanja građana sudu u Strazburu, i kažnjavanja, donela poseban zakon kojim se utvrđuje povreda prava na suđenje u razumnom roku i nadoknada.
Komentarišući nedavnu odluku Ustavnog suda Srbije, povodom odredbe Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, Nenadićeva je rekla da taj sud nije dao nikvo zeleno svetlo za dve funkcije, odnosno nije rekao da poslanik može da ima još neku funkciju, o čemu, kaže, nije ni nadležan da odlučuje.
Nenadićeva je precizirala da je sud doneo privremenu meru o obustavljanju izvršenja pojedinačnih akata i radnji donetih na osnovu sporne odredbe i dostavio Skupštini Srbiji da se izjasni, posle čega će o njenoj ustavnosti odlučivati Ustavi sud.
