Izvor: Blic, 23.Maj.2008, 08:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nema odluka bez potpisa patrijarha
Sveti Sabor SPC povukao je, na upravo završenom zasedanju, samo jedan konkretan potez: nadležnosti patrijarha Pavla preneo je na Sinod kao crkvenu vladu, iako poglavar SPC - pritisnut dubokom starošću ali duhovno vitalan - već godinu dana ima mitropolita Amfilohija za svog pomoćnika. Tim prebacivanjem nadležnosti, međutim, patrijarh Pavle ipak nije razvlašćen: na svaki propis koji donese Sinod saglasnost mora dati patrijarh lično.
Iz bolničke postelje, u kojoj je od >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << prošlog novembra, srpski patrijarh je dva dana pre početka zasedanja Sabora preko mitropolita Amfilohija poslao poruku: „Pozdravite braću arhijereje i zamolite ih da budu složni, da delaju u jednomisliju!" Ovakav apel, svakako ne slučajan, nažalost, nije urodio plodom. Zbog izrazitih unutarcrkvenih podela, arhijereji su se gložili oko toga ko će predsedavati zasedanjem. To uopšte nije za podcenjivanje kad se ima u vidu žučna polemika među njima o tome da li sada, za patrijarhovog života, birati novog patrijarha, iako Ustav SPC kaže da se crkveni tron dobija doživotno.
Oduzimanje nadležnosti patrijarhu Pavlu, po saopštenju crkvene skupštine sa trećeg dana zasedanja, utemeljeno je u članu 62 Ustava SPC.
- Ako je sprečenost patrijarha u vršenju njegovih dužnosti dužeg i trajnijeg karaktera ili kad se presto patrijarha uprazni, vlast patrijarhovu vrši Sveti arhijerejski Sinod, koji to objavljuje eparhijskim Arhijerejima i saopštava državnoj vlasti radi znanja. Predsedničke dužnosti patrijarhove... vrši tada najstariji po proizvodstvu član Svetog arhijerejskog Sinoda mitropolit, odnosno najstariji po posvećenju episkop ako mitropolita nema. U ovim slučajevima ne mogu se po pravilu donositi crkvenozakonski propisi, uredbe i načelne odluke - kaže ustavna crkvena norma na osnovu koje su patrijarhove nadležnosti transferisane na Sinod.
Tako je struja u SPC koja zagovara momentalni izbor novog patrijarha donekle pokrenula stvari u ovom pravcu. Patrijarh Pavle je, međutim, neposredno pre toga odbio da se povuče. Priča o izboru novog patrijarha je zapala u ćorskokak i zbog razloga koji stoje u članu 63 Ustava SPC.
- Ako bi Sveti arhijerejski Sabor, odnosno Sveti arhijerejski Sinod, zbog hitne i neodložne potrebe, izuzetno u slučajevima pomenutim u članu 61 i 62, morao da donese neki crkvenozakonski propis, ima se to naknadno podneti patrijarhu na uviđaj i saglasnost. U slučaju nesaglasnosti, predmet se dostavlja na raspravljanje i konačnu odluku Svetom arhijerejskom saboru pod predsedništvom patrijarha - stoji u članu 63 Ustava SPC, koji i formalno, uprkos odluci Sabora, na tronu SPC zadržava patrijarha Pavla.
Ni jedna struja unutar SPC u ovom trenutku nije bila snažna da izgura svoj naum do kraja. Otuda je ovakav ishod ovog zasedanja, možda bi se moglo konstatovati, podloga za neko buduće lomljenje kopalja. Da li na vanrednom izbornom zasedanju, koje bi moglo biti zakazano pre redovnog jesenjeg, kako tumače pojedini analitičari, ostaje da se vidi.
