Izvor: Glas javnosti, Beta, 30.Mar.2010, 08:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Malovićeva: Reforma pravosuđa jedan od težih zadataka
BEOGRAD - Ministarka pravde Snežana Malović izjavila je da je opšti izbor sudija i tužilaca manji, ali i najosetljiviji deo reforme pravosuđa zbog čega ona podržava napore da se sva otvorena pitanja i nedoumice reše kako sugeriše Evropa.
- Reforma pravosuđa jedan je od najtežih zadataka Srbije i okosnica sveobuhvatne reforme društva, neophodne na putu ka Evropskoj uniji - rekla je Snežana Malović, otvarajući konferenciju posvećenu napretku reforme pravosuđa, njenom uticaju >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << na borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije i saradnji sa Haškim tribunalom.
- Ne mogu prihvatiti da organizovani kriminal ima svoje pipke u pravosuđu, da sudije Vrhovnog suda budu deo kriminalnih grupa, zamenici tužilaca suštinski deo organizovanog kriminala koji ubija premijera - kazala je Malovićeva.
Ona je rekla da su evropske vrednosti prioritet, a njihovo ostvarenje cilj Visokog saveta sudstva.
Prema njenim rečima, reforma je odgovor na mnoga bolna otvorena pitanja koja potresaju srpsko društvo, pre svega, na borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije, efikasnije privredno sudstvo i nejefikasnije okončanje saradnje sa Haškim tribunalom.
Tužilac za ratne zločine Vladimir Vukčević rekao je da kao koordinator Akcionog tima za lociranje, hapšenje i predaju haških optuženika Ratka Mladića i Gorana Hadžića stoji iza tvrdnje da je Srbija odlučna da ispuni svoju međunarodnu ali i moralnu obavezu.
- Preostaje još hapšenje Mladića i Hadžića, ali se ne dovodi u pitanje politička volja za taj korak. Problem je tehničke prirode, a mi ćemo učiniti sve da ga otklonimo jer je suočavanje sa ratnim zločinima od presudne važnosti za buduće generacije - kazao je on.
Od ministarke Malović, naravno, političar je, slušamo jedno te isto. Svaki normalan građanin želi vlastima uspeha u borbi sa organizavanim kriminalom - "boljkom" koju su oni i stvorili (omogućili). Problem je što su se kasno setili šta im je činiti. Kopiju "sredstva" iz Italije dižu u nebesa. To nazivaju "reformom" pravosuđa. To "sredstvo" nema veze sa reformom pravosuđa, a primenjivalo ga je (zakon) i "nereformisano" pravosuđe na osnovu kojih odluka se i vrše trajna oduzimanja imovine. Problem je u nečem drugom. U nepoštovanju Ustava i zakona - koje više ne može biti sporno, posle stavova Ustavnog suda. I ona je u tome značajno učestvovala kao ministar i kao član PRVOG sastava VSS. Treba pročitati Zakon o Visokom savetu sudstva. Taj zakon je kršen i voljom samih članova VSS koje se nezakonito konstituisalo pre izbora izbornih članova. Umesto 11 članova, odluke su donosili sa 9, a kasnije sa 10 članova. I danas ne postoje uslovi za konstituisanje VSS. Izbor predsednika VKS od 30.11.2009. је nezakonit, izvršen je PRE vremena. Valja imati u vidu da je Natalija Mesarović bila PREDSEDNIK VSS koji ju nju predložio za predsednika VKS. Sve odluke VSS su nezakonite jer ih je donosio VSS u prvom sastavu koji je i danas NEPOTPUN. Nekome nije odgovaralo da profesor prava kao izborni član bude u sastavu VSS, iako zakon to propisuje. Nezakonit "opšti izbor" sudija je izmišljotina VSS, smišljen u političkim kadrovskim "kuhinjama". Ovaj politički pojam se stalno pominje u izjavama članova VSS, čak i u odluci o prestanku sudijske dužnosti ("VSS je sproveo postupak "opšteg izbora" sudija). Pročitajmo Zakon o sudijama - taj institut tamo ne postoji. Ne postoji u Zakonu o VSS, nema ga u Ustavu RS, nema ga u Ustavnom zakonu za sprovođenje Ustava Republike Srbije. Da podsetim na još nešto. Prema odredbi člana 7. stav 1. Ustavnog zakona za sprovođenje Ustava RS: "izbor predsednika VKS i prvi izbor sudija VKS izvršiće se najkasnije u roku od 90 dana od dana konstituisanja VSS". Da li je po tome postupljeno? Prema odredbi čl. 57 Zakona o VSS "izborni postupak članova STALNOG sastava VSS iz reda sudija sprovešće se u roku od šest meseci od dana početka rada sudova određenih Zakonom o uređenju sudova". Da li se išta radi na ovome? Rok za ZAVRŠETAK postupka je 30.06.2010. O tome se ĆUTI. Jasno je da ni ovu odredbu neće poštovati. A zašto? Zato što se obezbediše odredbom čl. 55. st. 1 Zakona o VSS, po kojem mogu PET GODINA sedeti u VSS. Zaključaj je jasan: čekaće Srbija na STALNI sastav VSS i pet godina. Zašto će ostati PRVI sastav pet godina? Ne može se ostvariti odredba čl. 56. st. 1. istog zakona, jer ne postoje sudovi u kojima su izborni članovi iz reda sudija sudije bili (US će se o ovoj odredbi izjasniti), a po st. 2. istog člana mogu se vratiti SAMO u sud istog ranga. "Reforma" pravosuđa je izvršena krajnje amaterski - organizovanom kriminalitetu tek su sada širom otvorena vrata u Srbiji. Možemo se lagati još neko vreme.
Gospođa Malović, koja ima manje godina života nego mnoge nereuzabrane sudije radnog staža u pravosuđu, dakle, bez političkog i radnog iskustva, priča uvek jedno te isto, istim ili malo izmenjenim redosledom. Hvali se uspesima MUP-a kao da ona ima ikakve veze sa tim. U prethodnom komentaru sam pokazao koji su zakoni doneti za vreme njenog "ministrovanja" i kako se sprovode., a u vezi su tzv. "reforme" pravosuđa. Ovih dana su uspeli da na neke sudske jedinice istaknu odgovarajuće table, iako su pre 15 meseci doneli zakon o novim nazivima sudova,što nazivaju novom organizacijom. Iz stavova Ustavnog suda možemo već zaključiti koliko je VSS vodio računa o Ustavu i zakonu u donošenju odluke o prestanku sudijske dužnosti. U tome su najodgovorniji članovi po funkciji: Malović, Mesarović, Ristić. Ta Odluka VSS broj 06-00-37/2009-01 od 25.12.2009. očigledno nezakonita po stavovima US, ima još nekoliko stručnih, naizgled sitnih nedostataka. U uvodu i u tački I nije tačno naveden zakon u zagradama. Zakon o dopuni Zakona o sudijama (ZoS) stupio je na snagu 24.12.2009. - odluka je doneta 25.12.2009. pa je tako ZoS valjalo i označiti. U Odluci VSS o izboru sudija od 16.12.2009. stoji da "izabrane sudije stupaju na funkciju 1.1.2010.". U odluci VSS o prestanku stoji da neizabranim "sudijska dužnost prestaje sa 31.12.2009." što je PROTIVNO odredbi člana 101. stav 1. ZoS, prema kojoj neizabranima: "dužnost prestaje DANOM STUPANJA NA FUNKCIJU sudija izabranih u skladu sa važećim ZoS. Dakle, 01.01.2010. Već to je dovoljno za poništavanje prve pomenute odluke. Kada je o zakonu reč treba dodati i to da VSS nije mogao po članu 100. ZoS donositi bilo kakve odluke sve dok ne bude izabran PRVI sastav VSS koji nije izabran do danas. Prema članu 100. stav 3. ZoS izbor je trebao da se okonča do 01.12.2009. A nije. Eto prave slike o stručnosti autora "reforme" koji su svojim glupostima i sam VSS doveli u neugodan položaj. KO je TAJ ko je odlučio da nepotpuni VSS započne sa radom PRE izbora kompletnog prvog sastava? E, taj je i najveći krivac za fijasko "reforme" pravosuđa.
Dobar naslov. Za nestručne i nesposobne sve je teško. Evropa je preneražena "reformom" pravosuđa u Srbiji. Mišljenja iz Evrope neće moći još dugo da budu tajna. Ipak, skoro svaki dan, slušamo i čitamo izjave ministarke Malović i predsednice VSS i VKS Mesarović da je VSS postupao po Ustavu i zakonu. Prema stavovima US to očigledno nije tačno. Dok ministarska o stavovima US RS "mudro" ćuti (i treba), dotle predsednica VSS daje izjave da ONA smatra da su stavovi US neobavezujući za nju, i da US donosi “odluke, rešenja i zaključke”. O Ustavu i Ustavnom zakonu će svoje reći US RS. A ja ću ovde ukazati na neistine u izjavama pomenutih gospođa u vezi samo jednog zakona – ZAKONA O SUDIJAMA, dok ću o nepoštovanju drugih zakona drugom prilikom.
PRVO - u postupku izbora sudija VSS je bio dužan postupiti po odredbi čl. 49. u vezi čl. 107. ZoS – a nije.
DRUGO - po odredbi čl. 100. st. 2. ZoS izbor sudija je trebao biti završen do 01.12.2009. – a nije ni danas.
TREĆE - po odredbi čl. 104. ZoS VSS je bio dužan doneti sve podzakonske akte iz ZoS u roku od 60 dana od dana (nezakonitog) konstituisanja – a nije, jer je sudski poslovnik doneo sa velikim zakašnjem krajem decembra (što je i dovelo da haosa), a neke akte (disciplinski pravilnik) nije doneo do danas.
ČETVRTO – odredbom čl. 100. st. 1. ZoS propisano je da neizabranima dužnost prestaje DANOM STUPANJA na dužnost izabranih, to je 1.1.2010. a VSS je u svoju odluku nezakonito uneo dan ranije – 31.12.2009.
PETO - odredbom čl. 102. stav 4. ZoS propisano je: "predsednici sudova, u skladu sa ovim zakonom, biće IZABRANI u roku od tri meseca od isteka roka iz stava 2. ovog člana” – a nisu. U st. 2. čl. 102. ZoS se kao rok navodi: 1.1.2010. Danas je 2.4.2010.
Isteklo je tri meseca. Predsednici sudova nisu izabrani, niti je VSS predlog za izbor predsednika sudova uputio Narodnoj skupštini. “Ako koza laže, rog ne laže”.
Verovatno je da ni STALNI sastav VSS neće biti izabran do 30.06.2010. kako je ZoS propisano. Zato najlepše molim deformatore srbijanskog pravosuđa da javnosti objasne zašto su se tako bahato odnosili prema pomenutom zakonu države Srbije?
Ako su nestručni i nesposobni, a jesu, trebalo je da odmah podnesu ostavke (to treba da učine što pre, da šteta bude manja po državu i građane) i da odgovoran državni posao urade sposobni i odgovorni ljudi.
E, sad, možemo samo zamisliti kako su oni kao sudije zakon primenjivali? Verovatno još gore nego na ovim očiglednim primerima nezakonitog postupanja. Kao da nisu čitale Zakon o sudijama do kraja, ili su birale članove koji njima odgovaraju.
Sledeći put ću, ako Bog da, komentarisati nepoštovanje Zakona o VSS.
Pa, makar i mene stavili na "crnu listu" (ako još nisu).
