Izvor: Blic, 03.Jan.2013, 18:33 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Rat Oskara i Zlatnog globusa
U 2013. godini bi moglo da dođe do velikih promena u načinu vrednovanja najboljih ostvarenja u američkoj i svetskoj kinematografiji. Američka filmska akademija, koja dodeljuje „Oskara“, želi da se ogradi od „Zlatnog globusa“, nagrade iza koje stoji mala grupa filmskih novinara akreditovanih u Holivudu. Reditelj Majkl Hazanavicijus, prošlogodišnji dobitnik Oskara za film „Artist“
Na drugoj strani pojedine američke filmske nagrade, poput „Satelita“, pokušavaju >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da izbegnu matricu po kojoj se favorizuje isključivo holivudska industrija i bore se protiv monopola.
Pomeranje datuma objave nominacija za 85. po redu „Oskar“ na 10. januar i pomeranje datuma dodele „Zlatnog globusa“ sa 15. na 13. januar - mediji opisuju kao poslednje poteze u partiji šaha čiji će rezultat doneti rasplet višegodišnjih tenzija između onih koji dodeljuju te nagrade.
Iako je Američka filmska akademija u saopštenju navela da ranije izlazi s nominacijama kako bi svojim članovima ostavila više vremena za glasanje, oni koji prate prilike u Holivudu nisu u to poverovali. Pošto se radi o samo pet dana razlike – ranije su favoriti za Oskara bili poznati tek nakon ceremonije Zlatnog Globusa– mnogi ovakvu odluku Akademije tumače kao nameru da spreči Uduženje instranih novinara akreditovanih u Holivudu (HFPA) koje dodeljuje Zlatni Globus da se predstavlja kao nagrada koja predviđa ishod trke za Oskara.
Ovakav stav generalno vlada u stručnim krugovima, pa je filmska javnost pozdravila odluku Akademije da vrati aktuelnost nagradi sa najdužom tradicijom.
- Pomeranja termina dodeljivanja nagrada su normalna i očekivana, ali tradicija je opaka stvar - kaže Milan Vlajčić, filmski kritičar Blica.
On podseća da se Oskar dodeljuje od kraja dvadesetih godina prošlog veka i da po običaju ima najsnažniji odjek.
-"Zlatni globus" će pomeranjem termina objave nominacija za Nagradu američke filmske akademije biti potisnut u senku, ali on je i inače bio samo zanimljiva najava Oskara i ništa više – smatra naš cenjeni kritičar, koji od svih američkih nagrada uvažava one koje dodelju Udruženja filmskih kritičara.
Nenad Dukić, potpredsednik Udruženja filmskih kritičara Evrope i Mediterana (FEDEORA), veruje da se „Zlatni Globus“ nalazi u velikom procepu, te da će u novonastaloj situaciji konačno svima postati jasno da ta nagrada ničemu ne služi, niti je dodeljuju kompetentni ljudi.
- Dobitnike Zlatnog Globusa biraju inostrani novinari akreditovani u Holivudu, a kada se uzme u obzir i to da ih ima jedva petnaestak, jasno je koliko je ova nagrada beznačajna. S druge strane Oskar ima ozbiljne odbore koji određuju nominacije i glasačko telo od oko 3.500 članova, što je za poštovanje – kaže Dukić.
Mirjana van Blarikom, predsednica Internacionalne pres akademije (IPA) koja dodeljuje filmske nagrade „Satelit“ u Los Anđelesu, kaže za „Blic“ kaže da „Zlatni globus“ u stručnim krugovima nema nikakvu reputaciju.
- Ne samo da nisu kompetentni da uručuju priznanja za zasluge u filmskoj umetnosti već se smatraju sramotom - kaže ova rođena Beograđanka, dugogodišnji filmski novinar i hroničar holivudskih dešavanja.
„Satelit“ nagrade, koje su nedavno dodeljene 17. put, nalaze se među brojnim američkim filmskim priznanjima koja nezasluženo ostaju u senci „Zlatnog globusa“ upravo zbog nemogućnosti da obezbede TV prenos.
Dukić: "Satelit" dobija na značaju
Internacionalna pres akademija u saradnji sa Udruženjem filmskih kritičara Evrope i Mediterana želi da nagrada “Satelit” u bliskoj budućnosti daje kvalitetniji presek ne samo u američkoj, već i svetskoj kinematografiji.
- Zbog toga su uvedene posebne kategorije za najbolji američki i za najbolji inostrani film. S obzirom na to da pokrivamo sve najznačajnije evropske festivale u prilici smo da predlažemo ono što je najvrednije u u svetskim razmerama - kaže Nenad Dukić.
- Zbog ugovora koji ima sa NBC televizijom, „Zlatni globus“ toliko dugo opstaje. Niko ne sme da ima monopol nad dodelom nagrada, pogotovo što neke od njih daju udruženja vodećih kritičara, koji su svakako kompetentniji da vrednuju rad filmskih stvaralaca - kategorična je Mirjana van Blarikom.
Iz HPFA nisu izdali zvanično saopštenje povodom ranijeg održavanja 70. dodele Zlatnog Globusa, a nikada nisu komentarisali ni lošu reputaciju koja ih godinama unazad prati.
Tu neprijatnu dužnost prepustili su medijima. “Holivud reporter” je odmah nakon objavljivanja nominacija HPFA za 2013. godinu ocenio da ih ne treba uzimati za ozbiljno, te da je sada, više nego ikada ranije, jasno da je Zlatni Globus sve samo ne zlatni.
“LA vikli njuz” je samo jedan u nizu časopisa koji otvoreno kritikuje “da je integritet i kredibilet Zlatnog Globusa ravan nuli, jer filmska studija i TV mreže lobiraju i utiču na to ko će biti nominovan, a da zvezde dobijaju nagrade u direktnoj korelaciji s tim koliki će glamur doneti na ceremoniju”.
"Rolingston Muvi&TV" naziva "Zlatni Globus" najglupljom filmskom nagrada ikada i piše da je neukusno da Udruženje u kome su tek nekoliko članova aktivni novinari konkuriše Američkoj filmskoj akademiji i zgrće milione dolara od TV prenosa ceremonije.
I dok cela industrija zabave kritikuje način na koji HPFA odlučuje o tome ko zavređuje Zatni Globus, zvezde ceremoniju dodele ovih nagrada ne propuštaju. Zašto? Javna je tajna da dobijaju po 20.000 dolara da bi svojim prisustvom uveličali ceremoniju dodele nagrada.
Male prljave holivudske tajne
Nije tajna da Zlatni Globus služi samo kao servis TV mrežama i produkcijskim kućama za sopstveni marketing. Ovom problematikom bavio se i dokumetarni film “Zlatni Globus: Male prljave holuvudske tajne” iz 2004, čiji je reditelj Oskarovac Vikram Jayanti.
Autor u ovom filmu ogoljava činjenicu da čašica ljudi iz Udruženja inostranih novinara akreditovanih u Holivudu – on ih naziva bandom - ima ogromnu moć da odlučuje o finansijskom uspehu holivudskih ostvarenja.
U filmu se navode i brojni sporni momenti vezani za primanje mita. Neki od članova Udruženja optuženi su da od studija dobijaju skupocene poklone, kako bi se njihov film našao na listi nominacija.
Veliki skandal se dogodio davne 1968. godine, kada je američka Komisija za komunikacije optužila HPFA zbog ovakvog načina lobiranja i za obmanjivanje javnosti, nakon čega je NBC je odustao od prenosa Zlatnog Globusa. Međutim, kada je čitava stvar pala u zaborav, televizija je 1974. godine nastavila saradnju sa HPFA po dobro uhodanoj i profitabilnoj šemi.
Povezane vesti: Iran zbog filma "Nevinost muslimana" povlači svog kandidata za Oskara Favoriti za Oskara na Festu Gotam nagrade filmu Terensa Malika i Majka Milsa Element iznenađenja” u izboru filmova za Oskara Dodela Oskara i dalje krajem februara
