Izvor: milenkovisnjic.blogspot.com, 11.Sep.2012, 07:39   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Kule Bliznakinje: Zapanjujući dokazi

уторак, 07. август 2012.

Куле Близнакиње: Запањујући докази

Миленко Вишњић

Догма која оправдава ратне злочине Вашингтона, догма која је усмерена против муслиманских земаља... Прича о овом догађају је давно изашла из оквира науке, доказа и чињеница. Успех пропаганде и креирања догми, већ је одавно потиснуо свет заснован на чињеницама - свет који поштује истину.

Догма, звана 11. септембар 2001., настала на лажима и пропаганди вашингтонске администрације и њoj лојалних медија, има мале шансе, гледано на дужи рок, да опстане као таква, а посебно после четверодневног научног скупа одржаног у Торонту, на Универзитету Риерсон, 8., 9., 10. и 11. септембра 2011. године. Како се примиче крај лета, подсећамо се да ће годишњица - Дан сећања - трагичних догађаја од 11. септембра, ускоро бити пред нама још једном. Наставак јачања догме. Једанаест година касније, питамо се, јесмо ли имало ближе истини о томе, шта се заиста догодило тог трагичног дана и који су стварни узроци тог трагичног догађаја? Јесмо ли?

Како је настала ова догма и ко у њу верује

Како то да је већи део америчког становништва, припремљен тако, да верује пропаганди Вашингтона или било којој пропаганди, све, само не верује у причу на научној основи? Зашто се то дешава и код нас - "лакше веровати, него проверавати"? Зашто и у медијима нашег простора нема алтернативе причи "тако Вашингтон каже"? Зашто, квалификовани, умни људи и остали интелектуалци не могу да "наметну" људима научну истину, људима, који те стручњаке одмах одбацују као непријатеље друштва, државе и свих "већ признатих вредности"? Ово су разлози, за које ја верујем, да се емотивне потребе људи - кроз агресивну пропаганду - користе као основа стварања догми. Није тајна, да се образовање у Америци још сматра луксузом, макар за оне који нису "предодређени" да буду владајући слој или богаташи.

Психолози су давно објаснили, а и моја маленкост се с тим потпуно слаже, да постоје, на овом белом свету, најмање два главна типа личности, а то зависи од тога на који начин и коју врсту ауторитета поштују.

Не видим да је го
Први - група од 90% и кусур - такозвани ауторитарни тип личности (Пораст ауторитарне свести код новокомпонованих комуниста), је склон да верује ауторитетима - зависно од тога, ко им се наметне као ауторитет и ко им говори више оно што воле да чују - без преиспитивања чињеница и одбацујући свако научно објашњење. Веровање да "па неће нас ваљда наша власт лагати или, па знаш ли ти ко је он - ено га на YuТube...", је, у најмању руку, перверзија, посебно међу такозваним и самоубеђеним патриотама или онима који гледају своје личне интересе - људима са малим или никаквим образовањем или, у најбољем случају, онима који имају површно горе-доле, тамо-амо знање. Овај тип личности не види и неће да види грешке свог ауторитета, који увек, као оправдање, сервира веће зло од самог зла које чини, фокусирајући на ово друго. То доводи до тога, да народ и не примети да је гладан, да губи посао, да је школарина поскупела, да нема новаца за пензије - и то све због страха од наводног и неког тероризма. И ово нам је познато на овим нашим узбурканим балканским просторима. Лидери су нам потпуно "едуковани и инфицирани овим вредностима".

Само буље у оно чудо
Други тип личности је у великој мањини и верује у један једини ауторитет - стручњаке и науку и истину. За њих је истина - на бази чињеница и научних доказа - једина и права. Например, задњих година, а посебно у Америци, дошло је до нагле деградације научних и школованих ауторитета, на чему посебно раде Евангелисти, Tea Party (Чајанка) и остали, који доводе чак у питање и Дарвинову еволуцију, без иједног доказа, сем милиона снимљених спотова да би их уморан народ гледао пред спавање. Да гледа и да се диви, а да не мора да чита, понуђеним, лаким и једноставним решењима - Бог је тако створио и није твоје да мислиш. Додуше, има и оних, које је тешко прецизно сврстати у било који од поменутих типова, као што су момци са странице Antiwar.com, који отворено осуђују америчку ратну политику, с једне стране, али прихватају догму о 11. септембру, с друге стране.
- Нећу ни да размишљам, јер то ме замара. Лакше ми је схватити анти-еволуцију - недавно рече једна моја пријатељица, која је стално поспана од напорног и дугочасовног рада код неког нашег "успешног привредника".

Ко, од горе наведених типова, верује у догму 11. септембар, ваљда није тешко закључити и то остављам вама - читаоцима. Умало да заборавимо шта смо поставили себи за циљ, пишући овај чланак - рушење догме на научној основи и са стручним доказима?

Стари - Нови докази

Током четири дана расправе, истакнутих научника и професионалних архитеката и инжењера, представљени су резултати вишегодишњег самосталног истраживања у свим аспектима у вези догађаја од 11. септембра, на добро припремљеном панелу, који се састојао од почасног председника Врховног суда Италије, који је био истражни судија и који је председавао свим случајевима тероризма, као и три угледна научника високог реномеа и просуђивања. Најважнији задатак скупа је био, да се направи извештај са њиховим закључком, а према доказима изведених од стране вештака.

Нећемо дубље улазити у детаље организације тог величанственог скупа, него ћемо одмах прећи на конкретне доказе, који ће, надам се, и читаоцу отворити очи о томе шта се могло и шта се десило, с научног становишта, тог митског дана.

NIST, владина агенција Националног Института за стандарде и технологију, дала је извештај да су зграде близнакиње и зграда 7, срушене на начин како слушамо једанаест година. Међутим, сведок на поменутом скупу доказује да је извештај НИСТ-а намештен - лажиран. Шта је доказао овај сведок? Сведок је доказао да је зграда број 7, срушена на стандардан контролисан начин, користећи експлозив и да је тај експлозив и остаци рушевине, срушили Куле Близнакиње. Све друго су приче за малу децу и немају упориште у науци, додајући, да сви они који верују у догматско чуду, деградирају и немају истанчан осећај, за законе физике.

Нано-хемичар, са Универзитета у Копенхагену, који је заједно са научним тимом провео 18 месеци, истражујући хемијске и физичке особине прашине, настале рушењем куле, пронашао је доказе о нано-Термитима у прашини и величини честица прашине, које се природно не формирају од пожара канцеларија или зграда стандардне конструкције, а које указују да је још један експлозив, такође, био присутан.

Ови налази објашњавају, да су биле присутне екстремно високе температуре које су отопиле чак и челик, за шта постоји неспоран доказ. У оркестараном прикривању, НИСТ негира да је топљени челик био уопште присутан приликом њиховог исраживања, пошто његово присуство није у сагласности са ниским температурама, које, НИСТ признаје, пожар зграде ипак може да произведе.

Физичар Дејвид Чендлер је доказао, ван сваке сумње, да је зграда 7 пала преко свог видљивог дела брзином слободног пада и да је то недвосмислен доказ да је експлозив истовремено уништио све носиве стубове. Не постоји никаква могућност, уопште не постоји, а у складу са законима физике, да је зграда 7 пала из разлога, које је НИСТ пружио. НИСТ-ов извештај је потпуна негација свих познатих закона физике

Nastavak na milenkovisnjic.blogspot.com...