Pesnikinji naloženo da zbog nagrade plati solidarni porez!

B. Đorđević

06. 10. 2015. u 15:30

U Ani Ristović dobitnici Disove nagrade za pesnički opus, Poreska uprava prepoznala je lice koje se previše obogatilo. I Gatalica platio solidarni porez za treći kvartal 2014.

Песникињи наложено да због награде плати солидарни порез!

Ana Ristović

DA je u Srbiji moguće da se pesnici, koji najčešće svoju poeziju predstavljaju u polupraznim salama, gone kao ekstraprofiteri, pokazuje primer Ane Ristović. U dobitnici Disove nagrade za pesnički opus, prevodiocu i profesoru književnosti u srednjoj školi, Poreska uprava prepoznala je lice koje se previše obogatilo, i na adresu joj isporučila "čestitku" sa zahtevom da se oduži državi.

Apsurdnu situaciju u kojoj se našla jedna od vodećih savremenih srpskih pesnikinja, stvorio je nekadašnji, kratkotrajni zakon ministra finansija Lazara Krstića o solidarnom porezu. Njime su se od januara 2014. do novembra iste godine umanjivale za 20 odsto sve plate u javnom sektoru koje su premašivale 60.000 dinara. Poreznici su obračunali zarade Ane Ristović u tom periodu i otkrili da je jednog meseca dobila profesorsku platu i deo Disove nagrade, u drugom istu tu platu, ali i sitan honorar za prevod, i da se ta njena "neprihvatljiva" aktivnost nastavila i dalje.

- Traže mi da za tri meseca, koliko su obračunali period, platim 4.359 dinara, jer sam pored plate dobila honorar iz SKC-a od 14.000 dinara, drugog meseca uplatu dela Disove nagrade od čačanske biblioteke od 30.000 dinara i trećeg - honorar od kraljevačke biblioteke od 4.000 na platu - kaže, za "Novosti" Ana Ristović.

Pitanje je, dodaje ona, koliko tek treba da plati, jer je dobila kasnije i honorar za prevod dve knjige:

- Plata mi je 45.000 dinara u školi, i znači mesečno ne smem da zaradim više od 14.000 dinara, jer se kod nas sve preko 500 evra mesečne zarade smatra ekstraprofitom.

Nesporno je da su sve uplate išle iz javnog sektora (škola, biblioteke) i da je nesrećna okolnost što je pesnikinju zakačio solidarni porez baš u tom periodu. Besmisleno je da država "globi Disa", čemu se, kako saznajemo, čude i u čačanskoj biblioteci. Sve što ide u državnu kasu pokriveno je iz njenog bruto iznosa, a ono što pesnik dobija na ruke ne bi trebalo da se dalje oporezuje.

Da je ova priča ostala na jednom slučaju, moglo bi da se kaže ono uobičajeno - "dešava se", ali slično se proveo i književnik Aleksandar Gatalica, koji je već platio pozamašni solidarni porez za treći kvartal 2014.

- Žalio sam se i pisao Poreskoj upravi, ali su ostali gluvi. U pomenutom periodu primio sam honorar sa Dunavske konvencije koju je organizovao KC Novog Sada. Sabrali su ga sa platom koju dobijam u RTS-u, i zarada je prešla preko crte. Problem leži u tome što je novac za honorar dobijen iz evropskih fondova, KCNS je bio samo njegov "skretničar". Oporezovali su novac koji nije iz javnog sektora!

Gatalica dodaje kako je posle žalbe očekivao da poreznici pozovu Novi Sad i raspitaju se u KC, ali do toga nije došlo.


DOSTAVITI OBAVEŠTENjE

PO Zakonu koji je bio na snazi od 1. januara do 1. novembra 2014, solidarni porez - kaže se u saopštenju Poreske uprave, koje je prosleđeno "Novostima" - utvrđuje se na sve isplate zarada iz javnog sektora. U slučaju da naknada za rad nije finansirana iz javnog sektora, poreskoj službi treba dostaviti obaveštenje o podacima zaposlenog, iznosu "spornog" prihoda i broju prijave za porez po odbitku, uz napomenu da ti prihodi nisu predmet umanjenja.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (9)

Mile DAMJANOVIC

06.10.2015. 16:47

Ovakav zakon Se primenjuje i ovde u svajcarskoj gde zivim.... Samo Malo drugacije je definisan.... Nije organicen visinom primanja vec, Porez na dodatnu zaradu ( znaci sve sto je zaradjeno izvan regularne Plate, je dodatno i natavno znacajno Vise oporezovano)... Ali Sa ciljem da zaposlene destimulisu na dodatan posao, tako da Firme moraju da zaposljavaju Nove radnike.... sasvim normalna stvar

bubule

06.10.2015. 18:04

@Mile DAMJANOVIC - Mozda je normalna stvar u Svajcarsokoj i u njihovim okolnostima. Ne i kod nas. Takva poreska politika podrazumijeva da imamo visak kulture i da prema tome treba da destimulisemo te aktivnosti. A to nije tacno. Kultura nam je u stagnaciji. Mnoge zemlje, vjerovatno vecina, operezuju nagrade. To je jako pogresno i predtsavlja neku vrstu "poreza na odlikovanje" i negaciju priznanja. Honorarni rad je nesto drugo.

gerasim

06.10.2015. 18:24

@Mile DAMJANOVIC - Reč je o nagradi,znam da je tebi švica majka,ali ovde nije reč o zarađivanju,nego o nagradi,i sve ovo što radi ova žena vezano je za kulturu ove zemlje

Флавије Јовијан

07.10.2015. 17:03

@Mile DAMJANOVIC - Предпостављам да су ти и у Швајцарској у којој живиш доступне књиге, па било оне на српском, немачком, француском или италијанском (у зависности у ком си кантону). Покушај да од те своје додатне зараде, о којој причаш, купиш пар књига и мало се описмениш, па да тек онда пишеш коментаре. Нарочито, када имаш амбиције да коментаришеш песнике и писце!

ALEX

06.10.2015. 17:00

Da li je određen porez i onoj šuši sa cvetom u kosi čiju knjigu prodajete? Ojadili su nas gore nego bilo ko ko je hodao ovom zemljom, i ne fali im dlaka sa glave. Još zarađuju ovde, a porez ne plaćaju.

gaženje

06.10.2015. 19:04

samostalni umetnik bez redovnih prihoda. jednom u godini primio autorski honorar(po konkursu) koji se odnosi na pedagoški rad u kulturi za celu godinu u iznosu 90 000 din. od te cifre oduzet je redovan porez a na to je stigla i koverta iz poreske uprave sa još 5000 din- porez za 'zaposlene u javnom sektoru'. naši poreznici bi mogli da proveravaju da li neko jednom u godini primi ovu veeeeliku sumu ili svaki mesec...naravno, samostalni umetnici su na crnoj listi u srpskom društvu.

Косингас

07.10.2015. 16:57

@Mr No - Сви и плаћамо порез! У овом случају је само проблем што је неко једнократну књижевну награду окарактерисао као екстрапрофит! Иначе, како бисмо ми били богата држава када би се ово што је примењено на песникињи, примењивало на Ацу Лукаса, Жељка Митровића...и сву ту шунд булументу, да их не набрајам!

Milence

07.10.2015. 19:54

Gospodja umetnica uvek moze da radj u kineskoj prodavnica ako joj se ne svidja javni sektor