25. novembar  2014. 12.36  | Izvor: RTV

Dan prisajedinjenja Bačke, Banata i Baranje

NOVI SAD -

Povodom obeležavanja 25. novembra Dana prisajedinjenja Vojvodine Srbiji, gradonačelnik Novog Sada Miloš Vučević i predsednik Skupštine Grada Siniša Sević položili su vence na spomen-ploču nekadašnjeg hotela "Grand" na Trgu slobode, gde je održana Velika narodna Skupština.

"Obeležavajući 96 godina od dana održavanja Velike narodne Skupštine u Novom Sadu, na današnji datum 1918. godine, kada je doneta mudra i istorijski dugo čekana odluka naših predaka da se Banat, Bačka i Baranja, današnja Vojvodina, prisajedine matici i da nastave zajednički put sa Srbijom, mi pokazujemo ne samo da cenimo i čuvamo to što su nam preci ostavili, već da se brinemo o budućnosti naših potomaka", rekao je tom prilikom Vučević.

Prema njegovim rečima, njvažniji zadatak svih nas je da, čuvajući ovu državu i naš narod i negujući istorijsku istinu i prave vrednosti, stvaramo uslove da naša deca sutra imaju kvalitetniji život i da naša država bude pristojna i ekonomski razvijena.

"Novi Sad i Novosađani nikada neće zaboraviti ovaj veličanstveni događaj i već sada ćemo krenuti sa planiranjem obeležavanja stogodišnjice oslobođenja našeg grada u Prvom svetskom ratu i 100 godina od prisajedinjenja", rekao je gradonačelnik. 

Posle ulaska srpske vojske u Novi Sad na završetku Prvog svetskog rata, Velika narodna skupština Srba, Slovaka, Bunjevaca i drugih naroda je jednoglasno donela odluku kojom se Banat, Bačka i Baranja prisajedinjuju Kraljevini Srbiji.

Tim povodom, vence na spomen tablu takođe su položile delegacije Bunjevačkog nacionalnog saveta i Saveza potomaka ratnika Srbije 1912-1920.

Broj komentara: 30

Novosađanin  25. 11. 2014. | 13:41
"...da se Banat, Bačka i Baranja, današnja Vojvodina, prisajedine matici..."

Dragi gospodine Vučeviću, jeste li vi imali časove istorije u osnovnoj školi?

Niti je Vojvodina nastala na teritoriji Srbije, niti su navedene oblasti pre 1918. pripadale Srbiji, pa da se Srbija može nazivati njihovom maticom. Vojvođanski Srbi mogu Srbiju smatrati svojom maticom, ali Vojvodina kao teritorija ne može. S druge strane, Srba je u trenutku prisajedinjenja bilo oko 30% u Vojvodini, te nisu činili većinu, niti je većina imala pravo glasa kada je odlučivano o prisajedinjenju Srbiji.

Zato, obeležavajte ovaj važan istorijski događaj onako kako dolikuje, ali nemojte da falsifikujete istoriju i da je filujete neistinitim tvrdnjama zarad dnevne politike.

Da nije bilo Prvog svetskog rata, nikad Vojvodina ne bi postala deo Srbije, i to znate i vi jako dobro.
Kimi  25. 11. 2014. | 14:16
@Novosađanin kapa dole za komentar!
62
32
stefanos  25. 11. 2014. | 15:35
@Novosađanin Poštovani moj sugradjanine, Po Vašoj logici populacija Slovaka u Vojvodini ne može državu Slovačku zvati svojom maticom, niti vojvodjanski Madjari mogu Madjarsku. Autonomnost neke oblasti definiše stanovništvo koje je u posedu tog zemljišta ako smatra da ima posebnost u slopu šire zajednice i naravno ako ima dovoljno moći i umeća da uspostavi autonomnost. Vojvodina nije nastala u Srbiji to je tačno. Da je država Srbija obuhvatala sadašnju Vojvodinu Vojvodina ne bi ni postojala, jer ne bi bilo razloga za njeno nastajanje. Možda bi u nekom istorijskom trenutku nastala neka druga autonomija sa nazivom na Madjarskom, Nemačkom, Slovačkom... jeziku, ali se sigurno ne bi zvala Vojvodina.
21
19
stefanos  25. 11. 2014. | 15:37
@Novosađanin Nije tačna tvrdja da 1918. Srbi nisu bili većina u Vojvodini. I sa 30i koji procenat Srbi su i dalje bili većina. Sa Vašom poslednjom rečenicom se u potpunosti slažem - da nije bilo Velikog rata Vojvodina sigurno ne bi postala deo države Srbije. Za oko 200 godina vladanja Habzburgovaca, po njihovim popisima od 1720. do 1910. populacija Srba na teritoriji današnje Vojvodine je konstantno procentualno smanjvana sa oko 80% do oko 33%, tako da tim tempom 2010. Srba u Vojvodini ne bi ni bilo, a time verovatno ni Vojvodine. Neka ste mi živi i zdravi i svako Vam dobro želim!!!
23
24
Paja  25. 11. 2014. | 15:46
@Novosađanin Pa kako sad ti opisa to "prisajedinjenje" (a u pravu si), bolje da ga i ne obelezavaju tako svecano. Mozda je bolje da se ta sredstva utrose na nesto pametnije, dosta je sto su stavili taj venac.
14
22
ElChe  25. 11. 2014. | 17:23
@Novosađanin BRAVO stefanos-e. bra-vo. ne bih dodavao apsolutno nista.
17
11
Nenad  26. 11. 2014. | 12:23
@Novosađanin Da se Rimsko carstvo nije raspalo sad bi verovatno bili u Italiji?
3
0
St  29. 11. 2014. | 16:34
@Novosađanin Srpsko slovensko stanovnistvo je pre dolaska madjarskog naroda naseljavalo teritorije danasnje APV, prema tome matica srpskog naroda jeste i Vojvodina.
4
1
beogradjanin  25. 11. 2014. | 18:28
Samo bih zeleo da čestitam praznik gradjanima Srbije!
Sasa  26. 11. 2014. | 07:04
@beogradjanin Bravo...dan kada je Srbija dobila naftu, gas, obradivu zemlju...pocela da jede nesto vise povrca, a ne samo kupus... i tako cestitamo im...
10
8
Vitsa  25. 11. 2014. | 19:08
Stefanos, ama gde to i kako 30% moze biti vecina? A i nisi shvatio sta je Novosadjanin hteo da kaze. Kada su prvi Srbi stigli u Vojvodinu ona je bila jako slabo naseljena. To sto su je posle planski naseljavali razlicitim narodima deo je mudre demografke politike i svakako nije imalo za cilj da se Srbi istrebe. Ne treba u svemu uvek videti zaveru. U svakom slucaju, gradski oci bolje da razmisle o buducnosti grada nego sto planiraju da trose pare na kojekakve proslave prisajedinjenja, novih godina i sl.
ElChe  25. 11. 2014. | 23:52
@Vitsa pa ne govorimo o dvotrecinskoj skupstinskoj vecini covece boziji. vojvodina je uvek bila multinacionalna. kad skapiras to "multi",shvatices kako je 33% vecina.
11
5
Vojvodina  25. 11. 2014. | 19:10
A Srem šta je sa nime on je već bio prisjedinjen sa nekim nekad ili šta je po sredi pa ga nema ??!!
Сремац  25. 11. 2014. | 20:21
@Vojvodina Срем се исто присајединио Србији, седница Скупштине је одржана у Руми: http://www.grad-ruma.net/ruma/vesti/1773-prisajedinjenje-srema-kraljevini-srbiji
16
4
Koja  25. 11. 2014. | 19:30
A kad je to bilo 80% Srba u Vojvodini, po kom to popisu? Bas bi bilo lepo da navedes izvor u kome si pronasao taj podatak.
Vojvodjan  25. 11. 2014. | 21:05
u to vreme, Vojvodina je bila na istom nivou kao Slovenija i daleko ispred veceg dela Hrvatske, a gde je danas? Vojvodina je tada usla u Kraljevinu SHS, ne u Srbiju i to po odluci skupstine koja nije predstavljala apsolutnu vecinu i nije bilo demokratskog referenduma
So  26. 11. 2014. | 01:01
@Vojvodjan Vojvodina je na tom nivou bila i u Kraljevini SHS-Jugoslaviji, kasniji komunisticki rezim raznim agrarnim reformama, koje su dale katastrofalne rezultate, rasklapanjem pruga i fabrika i odnosenjem u Albaniju, kolektivizacijom, nacionalizacijom, kolonizacijom, izmenili su nas mentalitet, ulenjili nas, vise nije bio ponos biti veleposednik, domacin, to su bili kulaci, bolje je bilo u nekom kombinatu - gubitasu zabusavati za malu platu, nego velikim radom za sebe postati vlasnik i ubirati profit..Eto zato smo ovde gde smo.
8
3
NS  26. 11. 2014. | 01:20
@Vojvodjan Backa, Banat, Baranja su usle u sastav Kraljevine Srbije, Srem takodje ali odvojeno, a onda su tako u sastavu Kraljevine Srbije usli u sastav Jugoslavije. Referendum nije ni bio potreban jer je skupstina koja je formirana od strane predstavnika naroda koji su cinili vecinu imala legitimitet da odlucuje, a na izborima za novosadsku skupštinu 1918, prvi put je primenjeno „opšte pravo glasa“.
8
8
Nesa  25. 11. 2014. | 21:07
A kad ono bese dan prisajedinjena kosova.
Sima  25. 11. 2014. | 22:58
@stefanos
Niti ste pažljivo pročitali komentar Novosađanina, niti baratate tačnim istorijskim činjenicama. Pri tom, logičke konstrukcije koje iznosite su katastrofalne. Nazivati narod čiji je udeo u ukupnoj populaciji 30% većinskim, navoditi da je Srba 1720. godine na teritoriji Vojvodine bilo 80% (?!, dajte relevantan izvor za ovo, ali ne gdina Čavoškog i njemu slične) je, najblaže rečeno, neozbiljno. Baš kao i vaše definisanje autonomnosti - pročitajte još jednom šta ste napisali u vezi sa tim i pomislite da li bi ste pod tim pretpostavkama u narednom periodu, bezrezervno i iskreno priznali mađarsku ili bošnjačku autonomiju u Srbiji.
Зрењанин  26. 11. 2014. | 00:54
@Sima Бошњаци и Мађари (част и слава изузецима као што су Ковач Роберт, Раук Јанош, Мунчан Нандор, Варга Жељко и остали хероји српског и мађарског народа) нису бранили Србију, као што су то чинили Срби за Аустрију и Аустроугарску вековима и рекама крви откупили земљу Баната, Бачке, Барање и Срема, па према томе Бошњаци и Мађари не могу рачунати ни на некакве специјалне статусе, као што су на пример имали Срби у СР Хрватској до доласка ХДЗ на власт, јер је над њима учињен геноцид и изнели су на својим плећима антифашистичку борбу на територији НДХ.
5
5
xyz  26. 11. 2014. | 13:48
@Sima http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Vojvodina 1690 In 1690, about 210,000 Serbs lived in Vojvodina (excluding Srem).In this time, almost entire population of the region was composed of Serbs, also including some Šokci. 1715 According to the Austrian census in Bačka from 1715, Serbs, Bunjevci, and Šokci comprised 97.6% of population. 1718-1720 The 1720 census in Bačka recorded 72% Serbs and 22% Bunjevci and Šokci. After the Treaty of Passarowitz (1718), the first Habsburg census recorded in Banat about 20,000 citizens, mostly Serbs. Na dnu, u okviru notes iliti izvori: Dr Dušan J. Popović, Srbi u Vojvodini, knjiga 2, Novi Sad, 1990 <-- preporucujem sve tri knjige
2
3
Starac  26. 11. 2014. | 15:37
@Sima http://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A1cs-Bodrog_County#Demographics Ovde se govori o celoj Bačko-bodroškoj grofoviji. Pogledajte reference i videćete da su izvori madjarski.
1
1
Nixxi  26. 11. 2014. | 07:20
Klasičan ratni plen. Ali bodu oči dupli standardi: Srbi su sa 30ak posto stanovništva imali pravo da se odvoje od matice, a Albancima se sa 90ak posto osporava isto to pravo.
Srbi smeju, mogu i poželjno je slaviti tj. obeležavati datum otcepljenja dela teritorije od matice države, dok Albanci na Kosovu isto to ne smeju.
I tako.
Navikli smo. Valjda.
A o položaju Vojvodine u ooj nesretnoj Srbiji ne vredi trošiti reči.
Raush  26. 11. 2014. | 09:57
@Nixxi Srbiji nisu oteli albanci Kosovo vec NATO, odn. SAD. Albanci su bili vojno porazeni, a Kosovo im je dato u zamenu za razne "usluge" odnosno resurse na Kosovu I Albaniji. Vojvodinu su Srbi krvavo zaradili , pogotovo u drugom ratu.Nisu je dobili na poklon I nikome ne duguju nista. Eto razlke.
6
6
Raush  26. 11. 2014. | 10:27
@Nixxi Jos nesto , nije Vojvodina propala zato sto je u Srbiji, propala je zato sto su joj lokalni politicari nesposobni I bave se uglavnom licnim I partijskim promovisanjem zavadjajuci narod a ne vaznim ekonomskim pitanjima, .Mladje generacije izgleda nisu bas za zapeti, treba zemlju raditi , a to niko ne zeli iako je to vojvodjansko nasledje. Izgovore mozemo traziti svuda, ali ipak treba poceti od sebe .
5
4
xyz  26. 11. 2014. | 07:58
Kako ljude mrzi da potraze informacije.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Vojvodina

1690

In 1690, about 210,000 Serbs lived in Vojvodina (excluding Srem).In this time, almost entire population of the region was composed of Serbs, also including some Šokci.

1715

According to the Austrian census in Bačka from 1715, Serbs, Bunjevci, and Šokci comprised 97.6% of population.

1718-1720

The 1720 census in Bačka recorded 72% Serbs and 22% Bunjevci and Šokci. After the Treaty of Passarowitz (1718), the first Habsburg census recorded in Banat about 20,000 citizens, mostly Serbs.

Na dnu, u okviru notes iliti izvori:

Dr Dušan J. Popović, Srbi u Vojvodini, knjiga 2, Novi Sad, 1990 <-- preporucujem sve tri knjige
Jovan Pejin, Velikomađarski kapric, Zrenjanin, 2007
NS  26. 11. 2014. | 11:51
@xyz Cinjenice su najbolji argumenti.
3
1
Raush  26. 11. 2014. | 09:05
Vidim ima puno mnogo pametnih statisticara I istoricara pa sam siguran da mi neko moze objasniti : kako je nastala I zbog cega SRPSKO Vojvodstvo, zbog cega Vojvodina ima SRPSKO ime od nastanka , zbog cega je zvanicni jezik SRPSKI, zbog cega je bas Srbiji pripala posle velikog rata, zbog cega je narod Vojvodine zeleo sjedinjenje sa Srbijom....Vojvodina je tacno gde bi trebala biti I gde je uvek istorijski tezila, a ovi koji to ne zele da prihvate ne bave se cinjenicama vec zive u zabludi I bave se licnim zeljama.. Bilo kako bilo , svaki pokusaj istorijskog redefinisanje Vojvodine se moze smatrati agresijom prema srpskom narodu,sto istoriski gladano moze imati samo jednu posledicu ....pogodite sami! .
NS  26. 11. 2014. | 12:41
Sasa, to sto si napisao nema veze s mozgom.