Istoričari: Princip nije bio terorista

Tanjug

10. 06. 2013. u 14:58

Pokušaji da se na Srbiju svali krivica za izbijanje Prvog svetskog rata su "ekscesi pojedinaca", ali nije isključen politički motiv, ocenjuju srpski istoričari

BEOGRAD - Pokušaji da se na Srbiju svali krivica za izbijanje Prvog svetskog rata su "ekscesi pojedinaca", ali nije isključeno da iza njih stoje određeni politički motivi, ocenjuju srpski istoričari koji se slažu da se Gavrilo Princip nikako ne može nazvati teroristom, a još manje porediti sa Osamom bin Ladenom.

"Poistovećivanje Principa i Bin Ladena su idiotske stvari", kaže za Tanjug istoričar i akademik Dragoljub Živojinović.

Komentarišući metodologiju da se prošlost tumači kroz savremene koncepte, poput terorizma, čime se Princip u pojedinim tekstovima zapadnoevropskih istoričara poistovećuje sa Osamom bin Ladenom, Zzivojinović kaže da se to ne može porediti.

"Terorizam se doskora nije upotrebljavao u naučnoj terminologiji. Samim tim, Srbija nije mogla da se bavi bilo kakvim terorizmom, jer nije bila u stanju kao mala zemlja da teroriše nekoga", napominje Živojinović.

Profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu Suzana Rajić takođe smatra da epitet terorista nije adekvatan za Principa zbog atentata na austrougarskog prestolonaslednika Franca Ferdinanda.

"Ono što je uradio Gavrilo Princip u Sarajevu 1914. bio je samo jedan od talasa takvih dešavanja koji su preplavili Evropu krajem 19. i početkom 20. veka. Svi ti atentatori kvalifikuju se kao anarhisti ili pristalice anarhista. Epitet terorista nije adekvatan za sve počinioce, pa ni za Principa. On je tada imao 17 godina, bio je gimnazijalac, čak nije ni imao vremena da postane terorista. On je bio pod uticajem anarhističkih stremljenja i mišljenja", smatra Rajić.

Istoričar Dubravka Stojanović smatra da nije realna mogućnost da za nekoliko decenija u udžbenicima istorije stoji da je Princip bio terorista i da je Srbija izazivač Prvog svetskog rata, jer, kako ističe, istorija je ozbiljna nuka.

"To nije novo tumačenje. Ali evropske istoriografije su ozbiljne nauke i ne verujem da je takvo tumačenje danas moguće. Senzacionalistička štampa to uvek može tako da prevrne, ali ne verujem da bi iko ozbiljan mogao tako da piše", ocenila je Stojanović.

Krajem juna sledeće godine u Sarajevu će biti obeležena stogodišnjica početka Prvog svetskog rata i atentata na Ferdinanda, a kako je najavljeno, tim povodom, biće održana i međunarodna konferencija istoričara na kojoj će učestvovati više od 100 naučnika iz 26 zemalja sveta.

U susret tom događaju odnedavno su prisutni pokušaji pojedinih zapadnoevropskih istoričara da revidiraju prošlost i da odgovornost za izbijanje rata pripišu Srbiji i Principu, iako je opšteprihvaćeno stanovište da je uzrok rata bila težnja velikih sila za novom podelom kolonija i vojno-političku prevlast.

Premijer Ivica Dačić poručio je sredinom maja da Srbija neće dozvoliti reviziju istorije u kojoj bi srpski narod bio optužen za početak rata.

Prema mišljenju Rajićeve, prebacivanje krivice na Srbiju za početak Prvog svetskog rata ne može se uzeti kao opšteprihvaćen stav.

"To su samo izleti i ekcesi pojedinaca. I svetska nauka i naša stoji na stanovištu čvrsto naučnih dokaza da je Prvi svetski rat, konkretno u odnosu prema sarajevskom atentatu, bio samo jedna varnica koja je iskorišćena u političke svrhe, a da je rat pripremljen pre toga. Sarajevski atentat uopšte se nije mogao uklopiti kao osnovni povod za sukob svetskih razmera kakav do tada civilizacija nije poznavala", istakla je Rajić.

Ona ipak napominje da je jedna od korisnih posledica ovakvih pokušaja što se vidi da javno mnjenje reaguje na sve to što se dešava.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (13)

sloboda ili smrt mlada bosna

10.06.2013. 15:19

ja sam jugoslavenski nacionalist koji teži za ujedinjenjem svih Jugoslavena, i nije me briga kakva ce biti država, samo da bude slobodna od Austrije

zoks

10.06.2013. 17:29

@sloboda ili smrt mlada bosna - Izvini,a koji to jugosloveni?Zar ti nisu dovoljno puta do sada ti narodi,jugosloveni,pokazali da ne zele zajednicku drzavu?Ti hoces kao i austro-ugari silom da spajas nesto sto se ne moze spojiti!

sudski zapis

10.06.2013. 18:14

@sloboda ili smrt mlada bosna - to je gavrilova izjava zapisana na sudu ,on je bio jugosloven, jugoslavija je bila zelja clanova mlade bosne bez obzira koje su bili nacionalnosti ,nase generacije upropastile su nezavisnost sve snove o slobodi za cega i koga su oni ginuli?, opet smo poslusne sluge zapada istoka becki konjusari turski americki nemacki ......

Komsija

10.06.2013. 18:56

@sloboda ili smrt mlada bosna - zoks, to sloboda ili smrt...opet trazi da ih oslobodimo (verovatno je hrvat) nasim zrtvama pa da nam opet zabodu u ledja...ne hvala zajedno. jelda?

Veritas1389

10.06.2013. 15:33

Ma sta nam to naprica gospodja Stojanovic? Prosle godine su u beckom muzeju vojske "Arsenal" izlozili navodnu kosulju natopljenu krvlju koju je ferdinand nosio. i na info ploci je pisalo da ga je ubio Terorista Srbin princip i time izazvao prvi svetski rat.

blok70a

10.06.2013. 16:51

@Veritas1389 - I sta onda?Da su napisali da si ti nize bice koje ne zasluzuje da zivi,da li bi prihvatio to?Zasto bi mi morali da prihvatamo njihov pogled na 1.svetski rat?Zna se ko je bio okupator u Bosni tada,a ko borac za slobodu.U njihovu reviziju istorije,kako bi svalili krivicu sa sebe,mogu da poveruju samo takvi kao sto si ti-ljudi bez samopostovanja i ponosa,koji su naj srecniji kada su sluge strancima.

Veritas1389

10.06.2013. 17:13

@Veritas1389 - Nisi razumeo sta sam napisao. U Austriji, Nemackoj, Francuskoj itd. ce i te kako biti moguce da za 10 godina u Istoriskim knjigama pisu da su srbi izazvali rat i bili Varvari iz pecine. Zivim u becu 35 godina to jeste rodjen sam u becu. I vrlo dobro znam kako oni prave od lazi istinu a od istine laz. Ne samo gledajuci njihove medije, nego citajuci i knjige nekih njihovih vrlo uticajnih osoba. Prvi u svetu koji su u medijama Milosevica nazvali novim Hitlerom evrope su bili Germani.

zoks

10.06.2013. 17:27

@Veritas1389 - blok70a@ Pa da to je latinska logika,oni imaju po njima prava da okupiraju drugoga,ali se po njima taj drugi ne sme braniti!Jer ako se brani i ne pristaje na okupaciju on je odmah terorista!Uzmite "gospodo"latini u obzir da svi ne zelmo vasu okupaciju i uzmite u obzir da cemo se svim mogucim i nemogucim sredstvima braniti!

mlada bosna

10.06.2013. 15:45

Politicki pokret bosanske revolucionarne omladine pred Prvi svetski rat ciji je osnovni cilj bio ujedinjenje Juznih Slovena i koji su u programu imali i metode individualnog terora. Tim recima i tada. Dakle, vajni istoricari, termin terora je postojao i u to vreme i clan teroristicke organizacije je terorista, zar ne?

predrag

10.06.2013. 16:05

Austrougarska je imala najvoše interesa da se atentat dogodi Habzburgovaca , bliskih i daljih rodjaka cara je bilo dosta.Odredjeni krugovi koji su vukli poteze iz sijenke izabrali su najbaksuznijeg proglasili ga za prestolonaslednika osnovali ad.hok organizaciju " koja će izvršiti atentat i ubili ga i dobili idealan povod za rat sa Srbijom.Tako se zapravo uvijek radilo.Sjetimo se "rušenja " kula WTO i "rata protiv terorizma".Barem bi se ovdje trebalo govoriti bez dlake na jeziku

zoks

10.06.2013. 16:18

Gavrilo Princip se branio od latinskih okupatora!Sada se pitaju kako je to mogao pucati u Franju i to u svojoj kuci,a niko se ne pita odakle Franjo u tudjoj kuci i po kojem i cijem pravu je u tudjoj kuci?!Da mu je podilazio i lizao ono sto ljudi ne lizu kao hrvati i ostali snishodljivci onda ne bi bio Srbin Gavrilo Princip!Slava mu i hvala mu!

cinjenica je da su kamikaze

10.06.2013. 17:54

@zoks - clanovi mlade bosne su bili hrvati bosnjaci srbi vaso cubrilovic, muhamed mehmedbasic, ivo kranjcevic, ivo andric ,dobrosav jevdjevic itd jugoslovenski orijentisani mladi ljudi ,oni su prvenstveno bosanske patriote i nikako se ne mogu poistovecivati sa teroristima jer su ziveli u okupiranoj bosni i imali su pravo da se brane, slava im !

srpski politicari bi reviziju

10.06.2013. 16:21

Nije mi jasno sta je nejasno. Cinjenica je da je bio terorista i najpodmukliji od svih ubica: atentator. Ne moze svako da bude toliko bolesnog uma da ubije coveka i trudnu zenu zarad neke politicke ili bilo koje druge ideje i time je dobio svoje mesto u istoriji kao i bin Laden i slicni fanatici. Uostalom, nije izazvao rat, ali je dao povod i to je to.

zoks

10.06.2013. 17:47

@srpski politicari bi reviziju - Znaci bistrino oni koji su ubili hitlerove pomocnike su teroristi je li?Znaci ti odobravas okupaciju?Ti si isti kao i oni!Vi nikada ne mozete shvatiti sta je sloboda jer niste nikada ni ziveli u njoj!I ja bih mnogo voleo da se moje ime pominje kao Principovo pa neka me i nazivaju teroristom ili kako im god volja!Tebi su amerikanosi isprali mozak potpuno uspesno!

Бранко Стеванович

10.06.2013. 20:21

@srpski politicari bi reviziju - Ti si bolesniji od Principa.

sajkaca

11.06.2013. 14:46

@srpski politicari bi reviziju - Po tebi su onda i Milos Obilic i Karađorđe i Milos Obrenovic i Petar I Karađorđevic, teroristi Svi su se oni borili protiv okupatora, kao i Garvrilo!

Rakurs

10.06.2013. 17:46

Da, Gavrilo Princip nije bio terorista :))))) Ma kriva je Sofija da nije bila trudna mogla se je sagnuti ili baciti na jednu ili drugu stranu i tako izbjeći da nju, nenaoružanu ženu, ovaj junačina s pištoljem ne ubije.

Vožd

10.06.2013. 17:51

"Istoričari: Gavrilo Princip nije bio terorista" Koji su to istoričari ???? Po imence "gospodo" novinari !!!!!!! Čovek je bio rodoljub i to se prihvata kao AKSIOM. Ako su to istoričari ja sam supermen !!!

teoretičar

10.06.2013. 17:54

Franc Ferdinand je namjerno podmetnut od strane Austro-ugarske,kako bi se našao povod za agresiju na Srbiju i CG.Nekoliko minuta prije nego što je Princip ubio Ferdinanda bila su 2 pokušaja(neuspjela)atentata.Mogli su Ferdinanda poslije prvog pokušaja povući.Ali ne oni su ga vukli po Sarajevu dok konačno nije ubijen.I kako je atentat na jednog čovjeka mogao izazvati globalni sukob.To je bila podmetačina kako bi se našao povod za već davno smišljeni plan da se napadne i pokori Srbija.

slusajvamo

10.06.2013. 18:02

... plasi me ova istorija... ponovo i danas Nemacka odlucuje o buducnosti Srbije, ucenjuje Srbiju, postavlja joj bezobrazne ultimatume... a nemacki tenkovi su blizu, odmah preko Drine, i na Kosovu... jos blize nego pred pocetak oba svetska rata...

ercov

10.06.2013. 18:09

Ovog mladog gimnazijalca a naseg srpskog heroja danas najvise pljuju oni kojima je njegova smrt donela slobodu i prvu nezavisnost od kad postoje na ovim prostorima.Ajde sto ga pljuju Nemci,Austrijanci i Madjari pa da ih covek i razume ali ovi nasi katolici i muslimani su samo dokaz jedne bezvredne i bez ljudske karakterne nacije.Robovali bi oni i crnom djavolu samo da nisu sa Srbima a Srbi ludi ko sto i jesu za njih ginu i njima nezavisnost i slobodu svojim zrtvama stvorise.

zoks

11.06.2013. 11:07

@ercov - ercov,neka ti bilo ko od ovih okolnih nazovi naroda navede jedan jedini primer ustanka,bune,pobune,ili kako vec,koji su uradili da bi pokazali da im okupacija,austro-ugara,turadi,nemaca,italijana, pod kojom se nalaze nije draga,osim Srba!Gde su primeri slovenaca,primeri hrvata,primeri balija,siptara,makedonaca,............nema ih prijatelju moj,nema!Njihova nazovi istoija je kapitulantska ili sramna,druge nemaju!Zato su oni i bolesno ljubomorni na Srbe!A na svu srecu mogu samo i biti ljubomorni!

Dymitr Ogonowski

10.06.2013. 18:30

Sada ova rec "terorista" oznacava prosto ovih koji bore se s oruzjom protiv SAD i njegovih saveznika. A Gavrilo Princip se borio protiv austrougarske okupacije koja ne bila saveznikom SAD.

hick cyrillic

10.06.2013. 18:57

Srbija je vec dozvolila reviziju istorije pristajuci na 28. jun kao datum potpisa. Simbolicki gestovi nekad imaju vecu snagu od tzv. stvarnih, pa su u tom smilsu stvarniji, uticu na stvarnost vise nego realni dogadjaji. Iz tog razloga Njemackoj je bio vazan 28. jun jer bi Srbija u simolickom smislu bezuslovno kapitulirala na taj dan, a u svijesti naroda bili bi i Prvi rat i Kosovska bitka redefinisani na nacin koji se svidja Nijemcima, kojima je ocigledno jedini cilj osveta, a ne investicije.

Quizzy

10.06.2013. 20:33

@hick cyrillic - Jeste,potpuno si u pravu. Datum je odredio neko drugi,jer ponizavanju Srbije nema kraja.

Stein Rothlieb צדיק

11.06.2013. 07:53

Ubiti nenaoruzanu zenu i zvanicnog vladara neke zemlje uvek je bio i bice cin terorizma. U civilizovanim zemljama.

zoks

11.06.2013. 11:01

@Stein Rothlieb צדיק - Bistrino mutna,on je mozda vladar njegove zemlje,a bio je okupator srpske zemlje!Kapiras?Sumnjam!Dobio je sto je zasluzio!Sam je trebao da zna da ne dolazi kod prijatelja nego kod onih ciju je zemlju tada bila njegova vojska okupirala!I da se ne izlaze riziku!Ali je verovatno mislio da su svi snishodljivi kao ti i da nema opasnosti!Na svu srecu prevario se!

Stein Rothlieb צדיק

11.06.2013. 13:22

@Stein Rothlieb צדיק - Po medjunarodnim sporazumima, koje je potpisala i Srbija, BiH je 1878. anektirana/pripojena Austro-Ugarskoj. Citajte malo.

baunti

11.06.2013. 20:14

@Stein Rothlieb צדיק - Potpisano da. Ali i dalje je bio okupator. Po ugovoru koji su potpisali Francuzi i Nijemci 1940-te godine, Pariz bi danas trebao da je u Njemackoj. Pozivati se na potpise je glupost. Ostaje da je FF zelio prosirenje u Moldaviju, a da je Njemacka zeljela da smanji ratne i ekonomske kapacitete Francuske i Rusije. Pocetak rata je planiran za 1916. u Moldaviji, ali Srbi su dosli kao kec na deset!. A tvoje poznavanje istorije je diskutabilno. Dok ne procitas par ozbiljnih knjiga na temu, ne vracaj se

nezaposleni bednik

11.06.2013. 16:04

Macvani, posebno Macvanke su najkrvavije platili dolazak austijskih hordi, mozda bas zbog "podviga" GP. Svakako da on nije kriv , samo povod,za I sv. rat ali su Srbi najbrutalnije kaznjavani!

baunti

11.06.2013. 20:17

Bez obzira na sve ostale komentare, ostaje da istoriju pise pobjednik, a Srbi su pobijedili. U Svedskoj nemiri - zdravo!

vuk-maniti

12.06.2013. 19:05

Saznao sam preko plemensko-rodjackig veza, da je Gavrilu nadimak bio PRINCIP a prezivao se Jovicevic !???