Nakon traženja mišljenja udruženja gradjana "CRTA" o oglasnim porukama tokom izborne kampanje, REM je utvrdio da se od 9. juna 2020. godine na TV N1 i Nova S emituju političke poruke u kojima se poziva na bojkot izbora, koje nisu u skladu sa članovima 8. i 15. Zakona o oglašavanju, piše u saopštenju.
Kako se navodi, Zakonom o oglašavanju zabranjeno je da oglasna poruka, neposredno ili posredno, podstiče diskriminaciju po bilo kom osnovu, a posebno po osnovu uverenja, nacionalne, etničke, verske, rodne ili rasne pripadnosti, političkog, seksualnog ili drugog opredeljenja, društvenog porekla, imovinskog stanja, kulture, jezika, starosti, ili psihičkog ili fizičkog invaliditeta".
Ističe se da je članom 15. stav 1) Zakona o oglašavanju predvidjeno da se oglasna poruka ne može objaviti bez pristanka "lica na koje se lično dobro odnosi", ako oglasna poruka "sadrži lično dobro na osnovu kojeg se može utvrditi ili prepoznati identitet".
"Obaveštaju se svi pružaoci medijskih usluga da odmah obustave emitovanje navedenih političkih oglasnih poruka, a da će svako dalje emitovanje predstavljati osnov za izricanje mera u skladu Zakonom o elektronskim medijima", saopštio je REM.
Televizija N1: Poštovaćemo odluku REM o zabrani spota
Televizija N1 saopštila je večeras da će poštovati odluku Regulatornog tela za elektronske medije (REM) o zabrani spota u kojem se poziva na bojkot izbora, mada je pravni tim te medijske kuće ocenio da Zakon o oglašavanju "prevashodno reguliše komercijalno oglašavanje i da primena tih pravila nije uvek moguća 'po automatizmu'".
"Naši eksperti iz medijskog prava konstatuju da pozivanje na odredbe koje određuju zaštitu ličnog dobra u oglašavanju, nema za svrhu zaštitu političara od kritike, nego da neko ne ubire korist od komercijalne eksploatacije tuđeg lika, uključujući i lično ime, bez njegove ili njene saglasnosti", navedeno je u saopštenju.
Takođe, pravni tim TV N1 naglašava da je privatnost funkcionera sužena u odnosu na privatnost drugih osoba, upravo zbog važnosti funkcije koju obavljaju, a da to čak i piše i u Zakonu o javnom informisanju i medijima.
Kako se ističe, "dobro je poznat standard da funkcioneri imaju suženo pravo na privatnost u situacijama kada postoji pretežniji interes javnosti, potvrđen u brojnim presudama Evropskog suda za ljudska prava".
"Naši pravnici smatraju da REM nije izneo nijedan argument na koji način je sadržaj pomenutog spota pozivao na diskriminaciju, već je samo citirao propise", istakla je TV N1 na svom sajtu.
Kako je dalje rečeno, iako je "formalno i prostim gramatičkim tumačenjem propisa REM mogao da dođe i do ovakve odluke, morao je da ode korak dalje i da pođe od cilja konkretne odredbe, procene da li je ona uopšte podobna da se primenjuje na političko oglašavanje, i da utvrdi da li interes javnosti preteže nad interesom lica čije se dobro štiti".
"Tek na osnovu takve analize je mogao da dođe do pravilne i legitimne odluke", ističe se u saopšenju.
Takođe je po navodima TV N1 "posebno problematično paušalno tvrditi da postoji diskriminacija, a ovakve vrste odluka bi morale da imaju složenije obrazloženje od prostog citiranja zakona".
Komentari (0)
POŠALJI KOMENTAR