Izvor: Piplmetar.rs, 18.Jul.2017, 16:32 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Oglasio se Zoran Milivojević povodom kolumne Medejina osveta
Od momenta kada je u dnevnom listu Politika psihoterapeut Zoran Milivojević izneo svoj stav u kolumni naslovljenoj sa „Medejina osveta“, u kojoj analizira pojam mržnje kroz primer dvostrukog ubistva žene i deteta ispred Centra za socijalni rad Rakovica, na društvenim mrežama, ali i drugim medijima, traje pravi mali rat na temu njegovog viđenja nasilja u porodici, ali i ličnih kompetencija.
Nekoliko hiljada ljudi imalo je potrebu da odreaguje na objavljenu kolumnu, a više stotina >> Pročitaj celu vest na sajtu Piplmetar.rs << korisnika društvenih mreža učestvovalo je u negativnom komentarisanju njegovih stavova, kako kod onih koji su pokušali da stanu u njegovu odbranu, tako i na stranicama onih koji smatraju da je omašio poentu (Biljana Srbljanović). Za portal Telegraf detaljno je objasnio sve o slučaju ubistava u Srbiji, a poslao je i jaku poruku svima koji su istrgli njegoviu rečenicu iz konteksta.
LJUDI IMAJU OTPOR PREMA ČITANJU TEŠKIH TEMA
– Tekst je bio o mržnji, dakle o pojavi, a samo u dve rečenice sam se referirao na nedavno dvostruko ubistvo. To je nedeljna kolumna za Politiku u kojoj sam bio ograničen brojem karaktera.
– Mislim da je većina dobro shvatila tekst, ali ima i velikog broja onih koji su mi pripisali da okrivljujem majku, da opravdavam zločinca, monstruma, da je to što radim monstruozno, da treba da me je sramota, da su me nekada poštovali, ali da su sada razočarani, da sam degenerik, fašista itd.
– I ti koji su bili iziritirani, ne samim tekstom, već svojim “čitanjem” teksta, su komentarisali.
– Svako ko je pažljivo pročitao tekst mogao je da vidi da je on krajnje dobronameran, da opisuje činjenice, daje analizu i ukazuje šta treba promeniti.
– Ali mnogi nisu ni čitali tekst, jer ljudi imaju otpor prema čitanju tako teških tema, već su komentarisali na osnovu tuđih komentara. To se onda nekontrolisano raširilo po socijalnim mrežama u stilu: borba protiv nasilja je borba protiv Zorana Milivojevića. Živimo u vreme “post-istine” kada ljudima uopšte nije važno šta zaista piše, već samo to kako su doživeli tekst. Ljudi su na osnovu prvih informacija i spinova stvorili neku sliku, i onda ih iritira sve što se u nju ne uklapa – objašnjava na početku razgovora Milivojević.
Dalje, on pruža dodatno pojašnjenje teza koje je izneo u „Medejinom komleksu“ koji se koristi da bi označio slepu mržnju, užasnu mržnju, koja do te mere pomuti razum roditelja.
– Naime, u antičkom mitu o Medeji, ona se sveti svom bivšem mužu Jasonu koji je ostavlja zbog druge žene, tako što ubija dvoje zajedničke dece. Fokus je dakle, na mržnji, jer ni ljutnja, ni bes, ni prezir nisu ona osećanja zbog kojih se nekome oduzima život – mržnja je ono osećanje koje pokreće na ubistvo. To je tekst o mržnji, tačnije obostranoj mržnji, omrazi, koja često karakteriše savremene razvode. Ubijanje sopstvenog deteta je mnogima potpuno nepojmljiv postupak, naročito kada je to način osvete drugom roditelju. Povod za tekst je bilo brutalno ubistvo, u kome su nastradali dete i bivša žena. To se desilo i to ne možemo da promenimo. Ali iz takvih strašnih događaja možemo nešto naučiti, kao društvo, kao zajednica, da se tako nešto ne ponovi.
Nastavak na sledećoj stranici.
.jpg)
