Izvor: Večernje novosti, 30.Avg.2018, 21:57

PLjUŠTE OPTUŽBE STRUČNjAKA: Na Koridoru 10 gradili kako su hteli, a sve bez kontrole

PLjUŠTE OPTUŽBE STRUČNjAKA: Na Koridoru 10 gradili kako su hteli, a sve bez kontrole

Pljušte optužbe stručnjaka za rušenje potpornog zida u Grdeličkoj klisuri, ćute i nadzor i izvođači RASPRAVA i potraga za odgovornima za incident u Grdelici, na Koridoru 10, sve je žustrija, ali ni posle deset dana ne zna se ko je najviše doprineo rušenju potpornog zida. Iako je glavni projekat za 12 kilometara deonice Gornje Polje - Caričina Dolina radio Saobraćajni institut CIP, sporna kosina 2 na kraju nije građena po njihovom rešenju. Izvođač, španski >> Pročitaj celu vest na sajtu Večernje novosti << "Azvi", najverovatnije u dogovoru sa investitorom, "Koridorima Srbije", menjao je projekat čak 11 puta.PROČITAJTE I: PLATIĆE ŠTETU AKO LOŠE GRADE: "Azvi" nastavlja radove na Koridoru 10 Ministarstvo građevinarstva je nedavno podnelo prijave Sudu časti Inženjerske komore protiv 16 inženjera i traži da im se oduzmu licence. Među njima je i šest inženjera koji rade za "Luj Beržer" kom je poveren nadzor nad radovima. I protiv dvoje inženjera "Azvija". Ni jedna, ni druga kompanija se ne oglašavaju. Danima na pozive ne odgovara niti ima potrebu da na bilo koji način pojasni situaciju ni Dmitar Đurović. On je bio direktor "Koridora Srbije" u vreme kada je izvođač menjao projekat, što ne bi bilo moguće bez odobrenja investitora. Na crnom spisku je petoro projektanata CIP, troje stručnjaka Instituta za puteve koji su tehnički proveravali njihov projekat. Oni, međutim, objašnjavaju da zid koji se srušio uopšte nije rađen po njihovim planu. - CIP je dobio na tenderu da radi projekat 12 kilometara trase i mi smo to uradili - objašnjava Milutin Ignjatović, direktor CIP. - Izvođač ne sme da ne radi po projektu. Mora da postoji nadzor. Ako nadzor vidi da nešto nije u redu, ili da ne rade po projektu, moraju da se obrate projektantu. Nama se niko nije obratio. Oni su to 11 puta preprojektovali i eto do čega je to dovelo. Kosina nije rađena po projektu CIP i to mora da se zna. Kako su onda podneli prijavu protiv pet mojih ljudi? CIP je ozbiljna firma i moji ljudi su stručnjaci. Nisu zaslužili da su na stubu srama. Ako smo mi projektovali 12 kilometara i 99 odsto je dobro, a jedan odsto ne valja, što mi nisu vratili projekat. Ko je radio nadzor? Ko je njih i kako izabrao? Bivši direktor "Koridora" Dmitar Đurović je išao i hvalio se kako menja projekat i kako pronalazi jeftinije rešenje. Eto gde ga je odvelo jeftinije rešenje. U pojedinim medijima juče se pojavila izjava Miloša Lazovića, profesora Građevinskog fakulteta u penziji. On je objasnio da ga je "Azvi" angažovao kao privatnog konsultanta za projekat kosine 2. Španska kompanija, izvođač radova, smatrala je da projekat CIP nije dobar, pa su oni radili novi. I prilagođavali ga uslovima na terenu. Miloš Lazović, međutim, juče nije želeo da komentariše čitav incident.Dmitar Đurović - Treba da se formira stručna komisija koja će utvrditi šta se tačno desilo - rekao je za "Novosti" Lazović. - Ili da se organizuje stručni skup koji će utvrditi da li je projekat bio dobar, da li su geološka istraživanja bila dobra i da li su radovi izvođeni kako treba. Tek tada možemo da govorimo ko je šta i kako uradio. NATAPANjE BRDA KOSINE su svuda podsekli po tri do četiri kilometra i ostavili tri godine pod snegom i kišom. Posle se čudite kad se pojave klizišta i odroni i cela brda se odvaljuju. Izvođač radova je radio bez nadzora. Organ koji obavlja nadzor mora da bude stručan i da ne dozvoli to - rekao je Ignjatović.Milutin Ignjatović, direktor CIP KO JE POTPISAO LOŠ PLAN "NOVOSTI" su u sredu od Ministarstva građevinarstva tražili pojašnjenje zašto su na spisku poslatom Sudu časti Ineženjerske komore i imena inženjera po čijem rešenju nije građena kosina, a na njemu nema imena projektanata čije rešenje se na kraju i obrušilo. Odgovor nismo dobili.

Nastavak na Večernje novosti...






Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta Večernje novosti. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta Večernje novosti. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.