Izvor: Blic, 14.Jan.2015, 21:33 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Šešeljeve pretnje nisu opasne za Hag
Hag neće tražiti da se Vojislav Šešelj vrati s privremene slobode, ali neće ni uslišiti zahtev radikala da kazni tužioca Serža Bramerca „zbog nedozvoljenog ponašanja"
Raspravno veće Haškog tribunala odbilo je zahtev tužilaštva da vrati Šešelja u sudski pritvor, uz obrazloženje da je tužilaštvo moglo da se žali na odluku o puštanju lidera SRS na privremenu slobodu, što nije učinilo. Umesto toga, tražili su preispitivanje odluke, što je moguće >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << samo na osnovu novih činjenica, kojih - nema.
Pre 23 godine srpski četnici su, nakon tromesečnih junačkih borbi, oslobodili Vukovar od ustaških paravojnih jedinica
Radikali se nikada neće odreći nijednog pedlja srpske države i učiniće sve da Republika Srpska Krajina i srpski Vukovar ponovo budu u sastavu velike Srbije.
Mogu samo javno da žigošem one izdajnike koji su ulazili u dil s tužilaštvom zarad manje kazne, pristajali da lažno svedoče protiv drugih.
Pretreseno veće ocenilo je da, kako Šešelju do sada nije ni naređeno da se vrati u Hag, nije ni mogao da prekrši nikakvo uputstvo, na čemu je insistiralo tužilaštvo, koje se pozivalo na izjave lidera radikala da se nikada neće vratiti u Hag.
- Samo izjave o nameri ne predstavljaju kršenje jedne obaveze, koja još zapravo nije nametnuta - navodi se u odluci pretresnog veća.
Navodi se i da se optužba osvrće na Šešeljeve izjave kojima naziva izdajicama osobe koje su imale veze s tužilaštvom.
- Koliko god su takve izjave za žaljenje, one kao neodređene ne predstavljaju uticanje na svedoke ili žrtve ili pretnju njima. Prema tome, izjavama nije prekršeno uslovno puštanje na slobodu, koje je odobrilo Sudsko veće - navode u Sudskom veću, uz zaključak da „zahtev tužioca predstavlja spisak neprihvatljivih i neosnovanih argumenata koji ne mogu da dovedu u pitanje nalog od 6. novembra 2014. (o puštanju na privremenu slobodu).
Tužilaštvo: Proučićemo odluku
Iz Haškog tužilaštva kratko su rekli za „Blic“ da će „proučiti odluku i odlučiti o tome koji se pravni koraci mogu preduzeti“ jer se „mišljenje tužilaštva razlikuje od mišljenja pretresnog veća“.
Zamenik predsednika SRS Nemanja Šarović kaže da je odbacivanje Bramercovog zahteva očekivano, jer je to, kako kaže, bio „politički motivisan zahtev bez pravnih argumenata“. Očekivao je, međutim, i da Sud kazni Bramerca „zbog nedozvoljenog ponašanja“.
- Odbijanje tužiočevog zahteva automatski znači da je naš zahtev za njegovo kažnjavanje bio pravno utemeljen. Sudsko veće se, međutim, i u tom slučaju vodilo političkim motivima - kaže Šarović.
Pogledaj vesti o: Hag, Vojislav Šešelj
