LJubomir Maksimović - akademik sa jednom monografijom

14. 02. 2016. u 19:11

Mnogo ozbiljniji problem predstavljaju postupci "pobednika u negativnoj selekciji", onih koji su nezasluženo, ne radom već drugim sredstvima došli do pozicija

Љубомир Максимовић - академик са једном монографијом

Ljubomir Maksimović

Problem plagijata nije glavni uzročnik poraza srpske kulture i čitavog društva, čija je posledica snažan progon najboljih mladih ljudi iz srpske nauke. Mnogo ozbiljniji problem predstavljaju postupci "pobednika u negativnoj selekciji", onih koji su nezasluženo, ne radom već drugim sredstvima došli do pozicija sa kojih mogu da se svete svima koji su bolji, vredniji, savesniji, mlađi i pošteniji.

Jedan od najupečatljivijih takvih po srpsku nauku pogubnih primera jeste slučaj dr Ljubomira Maksimovića, trenutnog potpredsednika Srpske akademije nauka i umetnosti za društvene nauke i "profesora emeritusa" na Univerzitetu u Beogradu - Filozofskom fakultetu, protiv koga će pred Univerzitetskim Odborom za etiku i biti stoga pokrenut postupak zbog povrede etike profesije po više osnova. Za razliku od velike većine univerzitetskih profesora koji su napredovali zahvaljujući radu i rezultatima, dr Ljubomir Maksimović je lažnim prikazivanjem svojih rezultata nezasluženo i protiv svih pravila biran u zvanja vanrednog profesora 1978, odnosno redovnog profesora osam godina kasnije, 1986, a zatim stekao i druge privilegije u godinama koje su usledile - prvenstveno materijalne prirode iz državnog budžeta Republike Srbije, iako ne bi trebalo zanemariti ni ucenjivački potencijal prema mladim kolegama koji je samo snažio tokom vremena nezasluženog sticanja pozicija.

Naime, još daleke 1977. godine dr Ljubomir Maksimović, tada u najnižem nastavničkom zvanju docenta, izjavio je da je završio sintezu "o vizantijskoj civilizaciji pod nazivom `Vizantijski svet`", ističući - što ćemo navesti u celini - da je ovaj "projekat praktično završen, jer je obavljen ne samo sav potreban istraživački posao, nego je završena i prva verzija rukopisa knjige i sakupljene dopune i izmene za izradu konačne verzije. Ovaj rad treba u toku jeseni (jesen 1977) da bude predat Srpskoj književnoj zadruzi radi objavljivanja".

Na osnovu ovako samouvereno sročenog iskaza, dr Ljubomir Maksimović je biran u zvanje vanrednog profesora na Filozofskom fakultetu naredne godine, očigledno "zaboravivši"na predaju rukopisa "završenog projekta" narednih osam godina, sve dok, nakon jednog reizbora u isto zvanje vanrednog profesora, nije došlo vreme ponovnog reizbora. Očigledno se ne zadovoljavajući položajem vanrednog profesora - iako i na njega biran bez potrebnih rezultata - dr Ljubomir Maksimović u svom planu rada podnetom Vizantološkom institutu SANU od 26. novembra 1985. godine navodi izričito:

"U sledećoj godini nameravam da privedem kraju rad na obimnoj sintezi `Vizantijski svet`, koja treba da obuhvati sve osnovne aspekte vizantijske civilizacije i pojavi se u izdanju Srpske književne zadruge tokom 1987. godine".

Čini se da je svaki komentar na ovaj besprizoran primer davanja lažnih podataka izlišan - osim napomene da se navedena knjiga - dvaput navedena pod istim naslovom i već navodno spremljena za štampu za istog izdavača! - nikada nije pojavila, čak ni nakon pune tri decenije!! Uprkos tome, on je nesmetano nastavio svoju karijeru došavši do statusa redovnog profesora, a zatim i profesora emeritusa i akademika, istovremeno onemogućavajući rad mlađim saradnicima i kolegama, u strahu od ugrožavanja pozicije izgrađene ovakvim sredstvima. Sa samo jednom objavljenom monografijom tokom čitave svoje karijere - i to doktorske disertacije - dr Ljubomir Maksimović nije smeo čak ni po tada važećim kriterijumima napredovati dalje od zvanja docenta, dakle ni u zvanje vanrednog, a naročito ne redovnog profesora.

Ovaj primer neetičkog ponašanja, koji će svojom bestidnošću nesumnjivo ući u anale neprofesionalnog ponašanja na Univerzitetu u Beogradu i rušenja svakog dostojanstva profesije, ne bi bio toliko upadljiv da na osnovu ovakvih sramotnih lažnih izjava dr Ljubomir Maksimović nije pribavio nezasluženi status i materijalnu korist, uprkos činjenici da je tokom čitave karijere objavio samo jednu monografiju (ne računajući zbornike ranije objavljevih radova), svoju doktorsku disertaciju. Da je davanje lažnih informacija preraslo u manir dr Ljubomira Maksimovića, svedoči i njegovo grozničavo zalaganje da sebi izbori status profesora emeritusa nakon penzionisanja 2006. godine - i materijalnu korist koji taj status donosi - iako ne zadovoljavajući ni osnovne kriterijume, a najpre onaj o brizi za naučni podmladak discipline kojom se bavi: tokom decenijskog boravka na Filozofskom fakultetu sve do odlaska u penziju imao je samo jedno mentorstvo, a čak i to samo iz razloga što je njegovog nebrigom i lošom politikom Katedra za istoriju Vizantije, osnovana 1905. godine, bila pred gašenjem, sa njim kao jedinim zaposlenim! Uzgred, titula profesora emeritusa - što znači počasni profesor i svuda u svetu se upravo i shvata kao počasno zvanje - u ovom slučaju se koristi prvenstveno radi ubiranja materijalne koristi (preko 36.000 dinara mesečno neto), uprkos odlukama nadležne katedre i odeljenja da je njegov angažman na Filozofskom fakultetu nepotreban i štetan.

U stalnoj potrazi za novim izvorima prihoda isključivo iz državnog budžeta Srbije dr Ljubomir Maksimović je u potpunosti privatizovao Vizantološki institut SANU i sve njegove organe i delatnosti, obnašajući suprotno zakonu poziciju vršioca dužnosti direktora Instituta tokom niza godina od 2000. nadalje (iako je zakonom predviđeno maksimalno dva mandata od šest meseci u tom statusu), isključujući iz delatnosti Instituta jedina dva profesora Univerziteta za naučnu oblast Vizantologija; grčevito se borio za svaku plaćenu funkciju iz državnog budžeta, od Upravnog odbora Univerzitetske biblioteke, preko Matičnih odbora i drugih tela Ministarstva prosvete i nauke. U poslednje vreme se posebno ističe borbom da do kraja uništi budućnost svih humanističkih nauka u Republici Srbiji sebičnom borbom da se domaći časopisi koji se nalaze na jedino referentnoj ERIH listi [European Reference Index for the Humanities] - koji su to mesto zaslužili radom brojnih kolega iz raznih disciplina - ne uzimaju u obzir prilikom napredovanja mladih kolega, samo iz razloga što se na taj način ruši lažna slika o njegovom presudnom uticaju prilikom njihovog izbora i slabi njegova mogućnost ucenjivanja mlađih kolega kojim se beskrupulozno služi za ostvarivanje sopstvenih interesa.

Kao žalostan primer osvete loših đaka i neradnika, ovaj slučaj, nažalost, prevazilazi ne samo lične dimenzije, već i dimenzije struke - ovakvim ponašanjem i njegovim nesankcionisanjem zadaje se nepopravljiv udarac budućnosti ne samo srpskoj nauci već i budućnosti Srbije, koja prerasta u državu u kojoj se rad i vrednosti kažnjavaju, a nerad i prevara nagrađuju.

Redovni profesori  Odeljenja za istoriju:

prof. dr Vlada Stanković,

prof. dr Siniša Mišić,

prof. dr Radivoj Radić,

prof. dr Nikola Samardžić,

prof. dr Andrija Veselinović,

prof. dr Suzana Rajić,

prof. dr Radoš Ljušić i

prof. dr Danijela Stefanović

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (159)

Цвико

14.02.2016. 19:28

И сада веруј дипломи? Интелектуалцима. САНУ место сумњивих радњи? Стварно, имамо много доктора наука а науке само у имену. Интелектуална срамота.

мирко

14.02.2016. 20:09

Катастрофа..само једна од наших прича са факултета..

pancho

14.02.2016. 20:39

Da je jedini jadnik ni po jada, to je preraslo u zadjih dvadeset g u epidemiju na svim nivoima, do vrha vlasti,

radoje

15.02.2016. 01:22

Sve u ovom tekstu je nažalost tačno! Maksimović nije samo upropastio vizantološku katedru na Filozofskom, nego poslednjih deset godina uporno sprečava sposobne naučnike da postanu članovi SANU, jer ga ugrožavaju u njegovoj nezasluženoj poziciji. Dok predsednik SANU, V. Kostić, besramno poziva na napuštanje Kosova, Maksimović sa predstojećeg Vizantološkog kongresa izbacuje radove koji potvrđuju da je Kosovo srpsko. Glavešine SANU prodaju Srbiju, a sve o trošku nas poreskih obveznika. Ostavke!

vlada

15.02.2016. 11:26

@radoje - jel tako? a ovi sto pisu sve nevinasca? jeste bas. a na koliko fakulteta radi uvazeni gospodin radic i za koliko para i po kom zakonskom osnovu (da ne pominjemo sto mu je glavni naucni rad pisanje u politikinom zabavniku tj tezga) ? koje sve strane fondacije koristi uvazeni stankovic i u cijem interesu? koliko je partija, stanova i funkcija u zadnjih par decenija imao uvazeni ljusic? a uvazeni misic koji ni u bratsku nam republiku ne sme zbog mobinga........i tako dalje i tako blize

Нићифор Фока

15.02.2016. 13:41

@radoje - То што професор Радић ради на више факултета говори само о квалитету његовог рада и да је веома цењен у науци. Да не бисте ширили дезинформације, било би лепо да се обавестите о томе шта је професор Радић написао, а написао је свакако много више од тзв. "емеритуса"...

vizan

15.02.2016. 15:10

@radoje - Profesor Maksimović je predavao na mnogim inostranim fakultetima i veoma je cenjen i u domaćim i u inostranimu naučnim krugovima, ove potpisane niko ne može da spreči da objavljuju u stranim časopisima, samo,problem je što nemaju šta da ponude, članci tipa Politikin zabavnik nisu naučni radovi :)

vlada

15.02.2016. 15:15

@radoje - rad na toliko ustanova samo svedoci o tezgarenju i poltronstvu prema ljudima koji o tome odlucuju a kad stariji kolega ode u penziju onda promenis stranu i okrenes se protiv....vec vidjeno od pomenutog radica ne samo na filozofskom fakultetu...da nije mozda kloniran pa moze kvalitetno toliko stvari da radi istovremeno? ...kvantitet paja patak clanaka za zabavnike ne znaci da je to kvalitet......

Нићифор Фока

15.02.2016. 20:58

@radoje - Чланци у Политикином Забавнику, пре свега, доприносе развоју историјске свести код широких народних маса и свакако популаризацији историје у чему је професор Радић дао огроман допринос!

Нићифор Фока

15.02.2016. 21:01

@radoje - Научни рад професора Радића карактерише КВАЛИТЕТ на првом месту. Негде горе сам вам објаснио питање чланака у Политикином Забавнику, тако да нећу да се понављам. Најпре прочитајте библиографију професора Радића, па можемо да причамо...

Rade S.O.S. 820044

15.02.2016. 02:55

Bice zanimljivo!Mislim da ste Vi iz "Novosti" otvorili temu koja ce da odjekne kao nekad ono "Vojko i Savle".Sve ih poznajem licno i dosta vremena sam ih slusao.Prvo ste trebali poceti od slucaja "Bibliotekar" i od likvidacije kabineta 559 gde je bio centar otpora protiv Milosevica.Inicirali ga i izveli neki od potpisnika a fakultet je to kostalo nekolike stotine hiljada evra na sudu i nikom nista.Policija zadovoljna ne krecu vise protesti sa Filozofskog.A fakultet ozvucen posle 1968...

korisnik

15.02.2016. 14:27

@Rade S.O.S. 820044 - kad ste vec toliki borci za pravdu otvorite koliko DESETINA HILJADA EVRA GODISNJE i kojim kanalima potpisani Stankovic placa skolovanje svojih potomaka u kojoj stranoj skoli, kojim parama i iz kojih izvora pozdrav

Све су то кланске борбе

15.02.2016. 09:20

А да ствар буде још боља, проф. др Андрија Веселиновић, један од потписника, такође има објављену само једну научну монографију и то свој докторат. Има додуше и једну научно-популарну, али се оне не могу рачунати при избору у звање. Поред тога дотични уредно прима плату иако предавање или вежбе није одржао од октобра 2008. Па опет њему је 2014. године, када је стекао услов за пензију, радни однос продужен за још три године, због "потреба наставе".

Sanja

15.02.2016. 11:48

@Све су то кланске борбе - To je istina. Pre nekoliko godina sam diplomirala na istoriji. Prvi put sam čula za profesora Veselinovića kada sam popunjavala jedan obrazac na četvrtoj godini. Još uvek ne znam kako on izgleda. :)

Mali bata

15.02.2016. 09:28

Iz ovog se moze izvuci zakljucak koliko je to ogroman posao sto stoji pred nama da postavimo temelje modernog politickog drustva.

goran.s

15.02.2016. 11:23

Pa ako su nam ovakvi oni najbolji,sta se onda cudimo onim drugima. Nisam ja ovo smislio ,samo podsecam; Srpski narod nema srpsku vec jugoslovensku elitu koja ga prezire i satire ,ziveci bez ikakve zasluge na njegovim ledjima. Tako je bilo u kraljevini,brozovoj autokratiji,tako je nazalost i sada u "demokratiji" Dok Srbi ne budu smogli snage da se otarase jugoslovena i jugoslovenstva nece ni napredovati.

Stevan

15.02.2016. 12:42

pih..kakva retorika u tekstu i niski udarci. Koliko znam, svi ovi osim Veselinovica su njegovi studenti. Ako tvrde da je onaj koji ih je ucio ``los djak`` i nezasluzeno postao profesor, sta je onda njih naucio? ja sam na moje stare profesore sa pmf-a ponosan, a da nisam i da imam sta da im zamerim, ne bih to pisao u novinama. Ovako, tekst govori o njihovim frustracijama i o njima samima, a ne o tom matorcu. Edipovci.

јоббој

15.02.2016. 13:07

Рајићка чувена по томе што је дошла на ту позицију преко кревета, Данијела која ништа није написала сем малог одвратног уџбеника пуног грешака који саставила скупљајући реферате својих студената, Веселиновић који има само један рад (свој докторат) не појављује се на факултету, упослио је за свог асистента, једног параноика који је из истог села ка он и који на вежбама испољава сексуалне алузије нажалост мало је карактера у опцији за коментаре па не могу за сваког од њих да износим разне гадости.

мали перица

15.02.2016. 21:07

@јоббој - И други клан није ништа бољи: Смиља Марјановић-Душанић (Коен), Александар Фотић, Жарко Петковић, Снежана Ферјанчић...

Ex niški student

15.02.2016. 13:13

Zanimljivo je da su ovi profesori do sada ćutali o tome iako su radili zajedno na ovom fakultetu. Po sredi je klanska borba kao i na svim drugim fakultetima. Jedna elita vođena "nepravdom", smenjuje drugu elti i na kraju postaje "Sultan umesto sultana". Upravo pojedini profesori i profesorke su nas u Nišu učile kako je FF u BG-u centar srpske istoriografije, intelektualac do intelektualca, kako smo mi u provinciji nule, neznalice i sve najgore. Sad eto, akademik postade otpad.

Irina

15.02.2016. 14:42

Ovo je samo skroman primer moralnih kvalitea popisnika: N. Samardžića otac Radovan je doveo na Fakultet. S. Mišić postao je redovan profesor na osnovu recikliranog magistarskog rada, a sa Pala i iz Niša, kao profesora izbacili su ga zbog seksualnog uznemiravanja studentkinja. Ljušić je iz svake stranke izašao bogatiji za stan, kola i vikencdicu. On i Veselinović primaju debele plate, a pred studente nisu stali godinama. Stanković gaji patološku mržnju prema svome mentoru Maksimoviću ...

Rade S.O.S. 820044

15.02.2016. 18:23

@Irina - Nije Samardzica doveo otac nego pre koji dan pokojni Dragoljub Zivojinovic Zuco.Doveo ga kod nas na vezbe da pokaze kako je pametan a on ispao smesan.Sta uradise od nekad cuvene katedre.Za isfabrikovanu aferu "bibliotekar" neko je trebao u zatvor ali policija im je te nestasluke oprostila a zauzvrat ''konsultantkinje'' i njihov tadasnji sef su likvidarale biblioteku 559 za Stari vek centar otpora Milosevicu.Tu su poceli Cedo1,Cedo2.Oni zauzese katedru a protesti vise ne krecu sa filozofskog.

Aca pile

15.02.2016. 16:39

@Rakonjac - Mene je Nikola Samardzic grdio na casu u drugoj godini.Cuo sam sudar automobila napolju i pogledao sam kroz prozor a on mi je rekao:"alo mali sta te cudi sudar,napolju su svi ludaci,huligani i navijaci...tebi je ovde lepo,uzivaj ovde dok ti predajem...mali budi dobar i belezi u beleznicu moje misli..Ali ja nista nisam razumeo sta on predaje.

NaukaUKanalu

15.02.2016. 16:27

Bojim se da komentari na saopštenje govore glasnije od samog saopštenja. Dakle, nije bitno što je akademik i profesor emeritus falsifikovao svoj put do najviših zvanja, hajde da vidimo kakve prljavštine možemo da iznesemo o svakom od potpisnika. I to od stvari koje prosto nisu vredne ni komentara, poput seksualnih afera, do elementarnih neistina o tome ko šta i koliko objavljuje. Toliko o stanju u srpskoj nauci i kulturi.

Borovec

15.02.2016. 20:03

@NaukaUKanalu - Kad bih ja tako ispljuvao i javno osramotio firmu u kojoj radim izleteo bih s posla preko noći. A oni raspališe po Fakultetu koji ih debelo plaća i još izigravaju žrtve. A ako za tebe zloupotreba profesorskog položaja radi sticanja seksualnih koristi nije vredna komentara onda je i tebi mesto u kanalu s njima.

Sretenje sa istinom

15.02.2016. 21:56

@NaukaUKanalu - Mozes misliti! Akademik Maksimovic je poznat i priznat naucnik u svetu! Da neces da mi kazes da je tamo neko cuo za Sinisu Misica? Ili za Nikolu Samardzica osim da je sin Radovana S. Naucni rad se ne meri brojem monografija vec naucnom vrednoscu. Nemerljiv doprinos nauci bi inace bila Istorija Spanije ili Karlo V o kojima je negde tamo utroseno tone papira i pisano toliko puta. Pa takve monografije bi mogao i Bregovic da napise ili student koji zna engleski i zavrsio je I godinu na istoriji.

Razočarani Istoričar

15.02.2016. 16:59

Tuga čemer i jad Istorije u Srbiji. Nije on jedini loš profesor. Mišić ali i Miloš Antonović ( postao poznat po incidentu na Filozofskom fakultetu koji se i danas može videti na YT) su izleteli sa Filozofskog u Niša jer su upisivali ocene bez odgovaranja studenkinjama. Imaju oni znanje za razliku od njihovih asistenata V.A. i S. M. koji su takođe trebali da izlete i dan danas rade na tom fakultetu. Istorija propada a za to su krivi lenji profesori koji se ponašaju kao kriminalci.

Borovec

15.02.2016. 21:42

@Razočarani Istoričar - O naučnim kvaltetima Mišića dovoljno govori ova analiza njegovog "naučnog" metoda. Zanimljivo štivo

Studentkinja

15.02.2016. 22:47

@Razočarani Istoričar - Mišić je dobio otkaz u Nišu jer je nameštao magistarski svojoj ljubavnici. A Antonović kao kolateralna šteta. Studentkinje uznemirava uglavnom samo Ječmenica.

Borovec

15.02.2016. 23:03

@Razočarani Istoričar - Nije mi se učitao link. Hteo sam da uputim na rad Esada Kurtovića "Paralelna historiografija (o nekim devijacijama u historiografiji: povodom knjige Siniše Mišića, Humska zemlja u srednjem veku". Okačeno na Kurtovićevom profilu na Academia.edu. Prijatno čitanje!

Zora

15.02.2016. 17:41

Срам да буде ове горе потписане професоре! Већина њих је код нас у Бањој Луци тезгарила и зарађивала паре, одлагала испите како је хтјела. Одувјек смо знали да им је само до пара стало, не и да нас науче. Из књига проф. Максимовића научила сам све оно што од њих на летећим прадавањима нисам могла успјети. А већи је Србин од свих њих заједно! Него сад кад је остарио, лако је по старцу тући. А о томе колико га мрзи његов изданак Влада Станковић, првопотписани, чуло се све до Б. Луке. Срамота!

Pliton

16.02.2016. 22:55

@Zora - Ja, filolog i lingvista, pažljivo iščitao "sestrin" komentar i ne nađoh ni jedan jedini pogrešan padež.

Rajo i Cocan

15.02.2016. 20:11

Poštovani prof. Radić koga iz komentara neki brane. Nije ništa bolji od svih ostalih gore potpisani. U svakoj gadosti koje odeljenje čini on je uvek prisutan. Poznat je kao poslenji Vizantolog koji se šeta Zemljom, a to sve može da zahvali reklami koju njegova izdavačka kuća plasira. Nažalost ni on nema više od jedne monografije (Jovan V) sve ostalo je prepričavanje Ostrogorskog (Strah), a nekakvi novi pogledi na Vizantijsku istoriju puni su recepata, kao i ostale knjižice koje šrampa za ovce.

ЈОВАН V ПАЛЕОЛОГ

15.02.2016. 20:52

@ Rajo i Cocan - Занимљиви ликови, нема шта. Зарад јавности, треба рећи да има ту, свакако, много више од једне монографије. Страх у позној Византији је, и после 15 година откад је објављена, јединствена историографска студија међ' Србљем. Осим Радића, нико се код нас није бавио овим или сличним феноменом. Слично се може рећи и за недавно објављену студију Друго лице Византије. Да не говоримо о томе колики је значај проф. Радић дао популаризацији византијске историје као и обрачун са псеудоисторичарима...

vizan

15.02.2016. 22:39

@ Rajo i Cocan - Jovane, oću reći Nićifore, sad ne moraš da bereš brigu da će te Radić pustiti na ispitu i da ćeš dobiti 10, samo tako nastavi, Radić i Stanković su vrlo naklonjeni ulizicama. Jedini fenomen kojim se Radić bavi je očaj što nikada neće ući u SANU, zato je i potpisao ovaj tekst.

ЈОВАН V ПАЛЕОЛОГ

15.02.2016. 22:56

@ Rajo i Cocan - Не бери бригу за Јована, он има знање за Византију и положио је пре много љета :) Не разумем чему фрка око САНУ?! Је л' САНУ мерило квалитета нечијег научног рада?! Будимо реални, рецимо АНДРЕЈ МИТРОВИЋ је био један од највећих ауторитета у историографији за област 20. века, а није био члан САНУ. Зашто? То је већ друго питање, мада можемо наслутити одговор...

Андроник IV

16.02.2016. 12:33

@ Rajo i Cocan - Поштована господо пошто сте стали у одбрану професора Р. и С. У најбољем светлу ваш вапај говори да оцене нисте стекли читањем литературе. Јеp да сте читали Радићево дело видели би сте да је то на нивоу сликовница. Нико не каже на који је начин Станковић постао редовни професор скупио је 10 чланака објавио монографију и то се зове научно дело, а о срамној књизи о краљу Милутину, шта рећи.

vlasta

15.02.2016. 21:26

Ovde niko ne spominje cinjenicu da, po zvanicnim propisima za napredovanje, Maksimovic nikada i nije bio duzan da napise monografiju nakon doktorata. To je stvar njegove dobre volje. On je nasu i svetsku nauku zaduzio stotinama naucnih studija. Utvrdio je vremenski okvir konacnog pokrstavanja Srba i najpotpunije objasnio prirodu Dusanove carske titulature. A sta su novo dokazali Stankovic i Radic ? Cini se da je u tome problem.

Василевс

15.02.2016. 22:34

Чему неодољива потреба појединаца да, у овом чланку потписане историчаре, покушавају да срозају и увуку у нечасне радње као што је то чинио "емеритус самодржац"?! Чињенице су потпуно јасне и дефинитивно треба ствари истерати до краја!!! Зарад добробити српске историографије и будућих поколења...

Studentkinja

15.02.2016. 22:46

@Василевс - Konačno se probudili poslušnici klana pa sad krenuli da brane ološ koji je pokušao da sroza akademika. Gde ste bili celog dana? U neverici ste čitali koliko ljudi dobro znaju ko ste i šta ste, mislili ste da su nam promakla vaša nepočinstva. Nastavite da ćutite, manja je sramota.

sasa

15.02.2016. 22:50

@Василевс - Pa hajde neka se stvari isteraju do kraja, siguran sam da bi ova skupina u tom slučaju ostala i bez zvanja i bez posla. A ko je šta uradio ili nije uradio lako se proveri ako ukucate u bilo koji pretraživač imena određenih naučnih radnika uz reč bibliografija. Ja sam to probao i baš me čudi da su ovog omraženog emeritusa angažovali razni inostrani fakulteti i naučne ustanove kad je tako jadan i bedan, Nego ovi bolje nek zasuču rukave da rade, u nauci nema napredovanja kroz spletkarenje.

Sveti Ilija

15.02.2016. 23:20

@Василевс - Zato što gore potpisani profesori imaju takođe suviše putera na glavi da bi bilo koga prozivali. Srozavanje Ljubomira Maksimovića neće dovesti do bilo kakve dobrobiti srpske istoriografije i budućih pokolenja, jer to jednostavno nije u prvom planu.

Zdravko

17.02.2016. 10:23

@Colic - O, Bože, šta je tebi ekstra riba... Možda je - mada sumnjam - to bila u 19. veku, kad si išao na časove istorije.

Irina

15.02.2016. 22:57

Ovo pismo je samo urlik očajnika koji se nisu dokopali Akademije. Ljušić bi svoje pertle pojeo što ga tamo ne puštaju, Radić se teši Politikinim zabavnikom a žena mu objavljuje knjige. Ostali potpisnici posle ovog pisma mogu za vjeki vjekov da se oproste od svojih ambicija da postanu akademici. A sigurno im se takve grešne misli motaju po glavi.

Marko

15.02.2016. 23:43

ko zaista zeli da utvrdi sta je istina nek proveri bibliografiju i biografiju, clanstva u medjunarodnim akademijama i sva ostala naucna dostignuca prof maksimovica sto je jako lako dostupno i na internetu i svuda. a jovan paleolog/vasilevs tj prof stankovic i nicifor tj prof radic mogu i dalje da se bave samoreklamom i polupricama koju cak i ja kao njihov bivsi student istorije mogu da prepoznam ako vec nisu dostojni neceg boljeg :)

car Stefan Dusan

15.02.2016. 23:47

Ovo je zaista bedno, grupa uglednih profesora objavi nesto sto je istinito i bori se za pravdu a onda ih napadnu u komentarima kao da su oni ti koji nemaju radove i izgovaraju kojekakve neistine samo da bi sakrili cinjenicu da on zaista nema vise od jedne monografije napisane, a usao je u elitu sanu-a.

Историчар

15.02.2016. 23:59

Баш је чудно што сви у коментарима нападају потписнике, који су врсни и ваљани историчари, а нико не напада Максимовића нити га брани.

studiram istoriju

16.02.2016. 10:12

@Историчар - Ako su vrsni i valjani istoričari i tako časni ljudi i hoće da pokrenu postupak pred etičkim odborom Univerziteta što nisu sačekali odluku tog odbora nego unapred blate čoveka?! Oni se uvek tako ponašaju, kadija te tuži kadija ti sudi, to je svima na istoriji poznato za ovu grupu nastavnika. Šta će biti kada etički odbor ustanovi da Maksimović ima sva prava, hoće li ova grupa snositi posledice?

istoriografija

16.02.2016. 09:40

Gospodo draga,Ovde je na delu zamena teze i prebacivanje odgovornosti na druge. Svima nama treba biti u interesu ISTORIOGRAFIJA na prvom mestu, trebaju nam casni, vredni i posteni ljudi iza kojih stoji njihov rad, a ne svakojake zloupotrebe, nepotizam... A o pomenutim akterima u komentarima najbolje govore njihova dela. Sapienti sat.

jovan odlepinski

16.02.2016. 11:08

Doticne potpisnike objavljenog clanka ne poznajem licno te ih necu ni komentarisati. Medjutim, na veliku zalost SANU, iznete optuzbe protiv dr Ljubomira Maksimovica, koga licno poznajem tacne su. Maksimovica treba uporedjivati sa velicinama kao sto su Radovan Samardzic, Dragoljub Zivojinovic, Andrej Mitrovic i shvatiti onda gde mu je mesto. Ako doticni tokom karijere duge vise od pola veka ima jos neku monografiju osim doktorata neka izadje u javnost i neka demantuje navode pomenutih redovnjaka.

istoricar

16.02.2016. 14:17

@jovan odlepinski - Svaka ti je na mestu! Setimo se velikana poput Cedomira Popova, Sime Cirkovica, Milorada Ekmecica... koji su vise nego zasluzeno bili akademici, u vreme kada je to i imalo nekog smisla. Uporedite sada naucni rad jednog takvog velikana sa pomenutim Maksimovicem pa cemo svi videti koliko smo nisko pali u svakom pogledu, pa i u nauci! Strasno je sta se radi!!!

Социјални скотом

16.02.2016. 12:21

Ово све може бити део неконтролисаних емоција и страсти према успешном човеку који својим ликом и делом значајно превазилази катедру одакле ово потиче. Међутим, немојмо се заваравати, постоје млађи академици са Филозофског факултета који су заиста ушли у САНУ са једним јединим уџбеником и то за основне студије.

TheManinTheIronMask

17.02.2016. 16:32

@Социјални скотом - Nesto sto je potkrepljeno dokumentima ne moze biti deo nekontrolisanih emocija i strasti. Ne znam o kom uspesnom coveku govorite, i o kakvom liku i delu. To su floskule i prazna politicka retorika. A onda i demantujete sebe u drugom delu kada isticete da ipak ima ponekih akademika koji su nepropisno usli u SANU. Dajte dokaze i imena! I potpisite se! Tako cete stati iza svojih optuzbi kao sto su ovi profesori. Ne budite politicki diletant.

Studentkinja

17.02.2016. 18:31

@Социјални скотом - Ne brinite, Vaši nadređeni cene Vaš online trud, odmorite sad.

NaukaUKanalu

16.02.2016. 12:36

Negativna selekcija izgleda važi i za komentare. No, možda ovo bude objavljeno. Dakle, bibliografije su javno dostupne, akademik je daleko od "stotina studija". O ugledu profesora Radica i Stankovica u inostranstvu i njihovom doprinosu, opet, bibliografija. Ako se računa samo doprinos srpstvu, upućujem na Stankovićevog Milutina. Simpatično mi je što su ljudi koji se jave u korist potpisanih "poslušnici", a apologete akademika pravednici. Prosto je zabavno :).

Евроскептик

16.02.2016. 13:41

Колико год пристојност налагала да се о догађајима у кући не прича, мора се ипак обратити пажња да су потписници група беспризорних каријериста.Довољно је рећи да је коловођа, Никола Самарџић, место на катедри цементирао књигом која не вреди ни два зрна пасуља. Свињарија, али по закону: морао је да има монографију, али и адвоката да обрати пажњу да није важно шта у књизи пише.Ево приказа: http://www.nspm.rs/prikazi/nikola-samardzic-drugi-dvadeseti-vek-sluzbeni-glasnik-beograd-2008-2.html

ИНВИЦТУС

16.02.2016. 14:26

Оставимо ликовање и сујету по страни. Будимо објективни што је ваљда и идеал историчара од заната. Оптужбе на рачун Максимовића су веома озбиљне, толико озбиљне да нико не би тек тако олако излазио у јавност без поткрепљених чињеница. Потписници су озбиљни људи. Случај свакако треба истражити до краја. У науци не сме бити превараната и дилетаната!!!

student istorije

16.02.2016. 14:40

@ИНВИЦТУС - Pa ovog čoveka i optužuju diletanti! Gde su bili sve ove godine, kako se ranije nisu setili da treba da reaguju. Ja mislim da na njih treba primeniti isti sistem preispitivanja njihovih dostignuća, sigurna sam da bi pali za nekoliko naučnih zvanja. Nisam primetila da su izneli dokaze da su se ranije žalili na dotičnog profesora nadležnim institucijama. Mnogo gledaju farmu i parove. A ovi među potpisanima što ne drže nastavu da vrate plate koje primaju.

TheManinTheIronMask

17.02.2016. 16:28

@ИНВИЦТУС - Na osnovu vaseg teksta, bojim se da vi gledate farmu i parove. Dakle, diletanata ovde nema. Ljudi koji nisu spremni da se brane ne izlaze u javnost sa ovakvim izjavama. Budite bez brige. Dokumenta postoje. Izasli su sa njima kada su dokumenta otkrivena. Nemojte misliti da su ona stajala dostupna javnosti. I kada budete detaljno razumeli zakon i nadleznosti po zvanjima, onda se javite da komentarisete. U suprotnom, budite nemi posmatrac. Tako cete nesto nauciti.

Studentkinja

17.02.2016. 18:30

@ИНВИЦТУС - Dokumenta otkrivena? Sad su otkrili da M. nema monografiju. To pisalo u nekom dokumentu? Od javnosti je bilo sakriveno da on ima ili nema to i to u bibliografiji? Poaro je otkrio prevaranta? Zaista veoma, veoma smešno. Odustanite od ovog komentarisanja, ne ide Vam, kako rekoste, budite nemi posmatrač, nećete ništa da naučite, da ste imali kapacitete, već biste naučili, ali bar nećete dalje da se sramotite.

student istorije

17.02.2016. 18:34

@ИНВИЦТУС - Jes, baš ćeš ti da mi kažeš da li ću da komentarišem ili ne!!! Ječmenica ti li si?

Roditelj

16.02.2016. 14:42

Saosećam sa ovim starim čovekom, i zbog duša ovih "redovnih profesora" se nadam se da će njegovo zdravlje izdržati ovo neljudsko blaćenje imena i časti. I sama sam bila nastavnik na univerzitetu i znam da su za pravilnost izbora odgovorni svi nastavnici koji su u istom ili višem zvanju. Dakle, njega su u zvanja birali svi pomenuti "velikani", poput A.Mitrovića, R.Samardžića i D.Živojinovića. Zato ovo nije napad na akademika, već na celu generaciju istoričara, od kojih mnogi, nažalost, nisu živi.

TheManinTheIronMask

17.02.2016. 16:21

@Roditelj - Neka taj "stari covek" ide na Tas da igra Sah sa svojim vrsnjacima, ukoliko njegovom zdravlju ovo toliko skodi. Ali posto taj "stari covek" grabi ka mestu predsednika Akademije gazeci preko svih akademskih principa zarad sticanja moci, slave, jos uticaja i jos novca, privilegija i pocasti koje mu ne prilice, onda valja da se uhvati u kostac sa optuzbama i da ih demantuje ukoliko moze. On je "slavu" izgradio na imenima istinskih velikana Vizantologije i upropastio njihovo nasledje.

Studentkinja

17.02.2016. 18:27

@Roditelj - Samo nam reci još koji si od potpisnika gornjeg glupog teksta, provalili smo vas uglavnom, al vidim ti si svež i jako besan. Imam neke pretpostavke, pa me zanima da li grešim. A i vidim da ti puštaju sve komentare, za razliku od mojih. Mislim da znam ko si.

sasa

17.02.2016. 22:35

@Roditelj - Pa onda neka na Taš idu i Ljušić i Veselinović, i oni su odavno za penziju.

BezCenzure

17.02.2016. 10:26

Pogledajmo i druga unapredjenja i izbore... A. F. koji nema nikakvih uslova za (re)izbor u vanrednog profesora, M.A. koji je jedva objavio i to ne svoja predavanja, a od članaka nema ni č, Ž.P. koji je jedva objavio doktorat, a vanredni je profesor, M.R. koja je zvanje vanrednog profesora dobila na osnovu tri poglavlja u koautorskoj knjizi, Dj.B. koji je unapredjenje u vanrednog profesora dobio na osnovu priredjenog izvora, i to priredjivanog nebrojeno puta do sada.

izbor

17.02.2016. 18:23

@BezCenzure - Kad se usudite nešto da komentarišete, proverite da li je tačno. M.R. je dobila unapređenje na osnovu koautorske monografije, samostalne monografije i 26 radova objavljenih u domaćim i inostranim časopisima i zbornicima radova.

komod

20.02.2016. 12:43

@BezCenzure - Koji strani časopisi, samo dva članka na ruskom, ona predaje istoriju a ne zna strane jezike, prežvakava staru literaturu i pokoji arhivski podatak. Teško da bi Radojevićka radila i u nekom institutu sa tako malo kvalitetnih rezultata.

Jovan VI Katakuzin

17.02.2016. 11:06

Prof. Radić godinama stiče populatnost kod javnosti i pseudostudenata navodnom borbom protiv "velikog problema" pseudoistoričara. Misli da taj trud treba nagraditi prijemom u SANU. Onu popularnu, a ne naučno knjižicu samo dopunjuje novim glupostima koje oni pišu, a time hrani svoju sujetu, jer otkad je došao na Fakultet samo se bavi tezgarenjem. Kaže da je katedra ostala prazna. Ostala je prazna jer je umro Ivan Đurić, a da toga nije bilo teško bi ikada bio profesor.

Ortodoksni paradoks

17.02.2016. 12:08

Budući da sam zaposlen u ustanovi čiji je ugled ozbiljno narušen objavljivanjem ovog nepristojnog teksta, usuđujem se da postavim dva pitanja. Zbog čega kolege St. i R. nisu ove reči saopštili akademiku M. PRE nego što im je on potpisao izveštaje o svim njihovim unapređenjima? Zbog čega su nas ostali potpisnici obmanuli 2006. godine, kada su od nastavničkog veća fakulteta TRAŽILI da se akademiku M. dodeli zvanje emerita? TO STE, uvažene kolege, VI NAMA PREDLOŽILI! Kolege, sve nas sramotite...

TheManinTheIronMask

17.02.2016. 16:13

@Ortodoksni paradoks - Pitam se, sta je u tekstu nepristojno? Sramota akademika Maksimovica? Nepristojni su komentari njegovih slepih poslusnika. S obzirom na to da ovo nije lakrdija, vec ozbiljno izneta optuzba, bilo je potrebno doci do dokumenata koji su sada vec obelodanjeni, a verovatno cete i vi imati prilike da ih procitate. Dakle, postoji tacka u zivotu i u istorijskom toku kada nesto isplivava na povrsinu. Eto zasto toga nije bilo ranije. A to vec i sami znate.

Studentkinja

17.02.2016. 17:58

@Ortodoksni paradoks - Ovo nije ozbiljno izneta optužba već najobičnija kleveta. "Postoji tačka u životu i istorijskom toku..." - ta tačka se zove - gubimo vlast na Fakultetu i upliv u finansije, pa ne znamo gde udaramo.

vizan

17.02.2016. 19:15

@Ortodoksni paradoks - Odao se da je potpisnik teksta, pročitajte pažljivo :))). E čime se ovi ljudi služe!

Ima li dekana u avionu?

17.02.2016. 12:39

Ima li Filozofski fakultet upravu i dekana? Do kada će trajati ovo javno brukanje fakulteta i otvoreni rat dveju grupa? Mislite li da će roditelji koji ovo čitaju želeti da svoju decu pošalju na studije istorije? Na koji način će odgovarati oni koji su nepotvrđenim informacijama u objavljenom tekstu izazvali lavinu komantara i javnih rasprava na socijalnim mrežama? Hoće li odgovarati???

TheManinTheIronMask

17.02.2016. 16:24

@Ima li dekana u avionu? - Informacije su potvrdjene. Dokumenta su predata u nadleznu instituciju. Jel vasa politika - hajde da precutimo silovanje cerke da se roditelji ne sramote?

Lux Interior

17.02.2016. 16:50

@Ima li dekana u avionu? - U pokušaju da opravdaju akademika Maksimovića, njegovi simpatizeri nisu izneli niti jedan argument u korist njegove odbrane, jer ostaje činjenica da on ima samo objavljen doktorat. Lavina njihovih pljuvačkih komentara ne čini nikakvu uslugu akademiku M. Grupa profesora sa odeljenja za istoriju koja brani akademika sa jednom knjigom ni sama nije bila ništa produktivnija u svojoj karijeri, ali su uvek najgrlatiji kada se pozivaju na "svetle tradicije" Filozofskog fakulteta.

Studentkinja

17.02.2016. 18:26

@Ima li dekana u avionu? - Zašto iznosite neistine, računajući na to da su se ljudi umorili od komentarisanja i da će posle tri dana da prevladaju vaši besmisleni i neistiniti komentari? Ne možete da preživite što svi znaju ko ste, pa lažete i dalje.

Igra bez granica

17.02.2016. 19:01

@Ima li dekana u avionu? - Prvo objavimo tekst da bi dobili podršku javnosti u diskreditaciji jednog akademika, onda se taj plan izjalovi, i umesto toga, naš prljav veš iznesu studenti (što bivši, što sadašnji). I onda zasednemo za tastaturu da im udaramo kontru, jer nam jedino to preostaje. Nisu studenti ludi, znaju kakvi im ljudi predaju - zato vam se ovaj pokušaj "lavine pljuvačkih komentara" na račun prof. M. i obio o glavu. :)

ziško

17.02.2016. 19:17

@Ima li dekana u avionu? - Profesore Stankoviću, iznenadila vas je lavina negativnih komentara na vaše otužno pismo. Gubite kontrolu, maska tu ne pomaže!Hoćete li vratiti svoja zvanja i doktorat, budući da vam je mentor nezakonito bio na položaju kad vam je pisao referate.I oprezno s Etičkim odborom. Može da vam se olupa o glavu. Potpisnici ovih bljuvotina treba da se suoče s Etičkim odborom, ali i sa svojom savešću, ako je uopšte imaju.

TacnoMiJeMukaOdStarogIstokaIRaneModerne

17.02.2016. 18:55

Fina skupina političkih oportunista se okupila oko ovog teksta. Naprednjak koji se vratio na fakultet jer je najuren iz Glasnika se uortačio sa propalim liberalom koji i sam ima jednu i po knjigu, da bi optužili čoveka koji je obojici bio profesor. Trebalo im je samo nekoliko decenija da otkriju njegove navodne mutne radnje. Ni ovi ostali nisu mnogo bolji, svako ko je proveo više od pola sata na petom spratu Filozofskog fakulteta zna da svi mogu samo da se pokriju ušima umesto što pišu pamflete.

Studentkinja

17.02.2016. 19:13

Pitanje za Novosti - kada će tekst o tome kako je inspekcija Ministarstva Prosvete zavela red na Fakultetu, kako je Dekan mimo statuta "otpuštao" ljude, pod uticajem potpisanih gore, kao da je Odeljenje za istoriju privatna firma i šta je Zaštitnik građana rekao o svemu tome? AKO NE ZNATE, ISTRAŽITE! Pozz I HVALA na objavljivanju ovog komentara ;) neću više, valjda je sve jasno.

Aca pile

17.02.2016. 19:18

U prvoj godini na ispitu iz istorijske geografije,nisam znao koji zacin su uvozili u Egipat.Sinisa Misic me je pitao,kolega a sta vi rucate nedeljom?Оdgovorio sam prasetinu.Misic je rekao mmmmmm kolega vi znate sta valja.Ja to jedem stalno i obavezno solite prasetinu bolje ce te znati odgovor na ispitu sledeci put.

ime ili nadimak

17.02.2016. 19:29

Sramotno je blacenje nesporno medjunarodno uglednog, ozbiljnog i vrednog naucnika. Koji je cilj svega toga? Uzrok ovakvog besmislenog napada ocigledno je obicna zavist, a posledica zapravo nema zbog toga sto je jasno da profesor Maksimovic nema od cega da se brani.

jocky

17.02.2016. 19:49

Po strani sve, koje su to monografije akademika Maksimovica? Ni jednu nisam uspeo da pronadjem. Ne kapiram?!

Sveti Ilija

17.02.2016. 23:34

@jocky - Postoji bibliografija od 23 strane na sajtu Vizantološkoj instituta, te slobodno tamo pogledaj.

Нико као ја

18.02.2016. 14:31

@jocky - I kad pogledate tu bibliografiju na 23 strane da li mozete da nadjete tri monografije? Ili treba da definisemo sta znaci monografija :)

tatica

17.02.2016. 19:51

Mladozenju Antonovica za akademika, sa sve jednim radom koji objavi svake prestupne godine!

ZaKolege

17.02.2016. 22:01

Molim Vas, da ne vrsimo zamenu teza posto sam vec prozvan. Pa znate li koliko je vremena potrebno da se pripremi kriticko izadanje Dusanovog zakonika. To cak nisam uspeo sam, vec sam preuzeo beleske jednog profesora i dopunio ih. Na taj nacin sam objavio prvo (mada vise puta objavljeno) kriticko izdanje i postao vanredni profesor! Trebalo mi je vise vremena nego koleginici da procita par studija i napise tri poglavlja u koautorskoj monografiji i postane vanredni profesor. Nemojmo omalovazavati..

Istina

17.02.2016. 22:14

@ZaKolege - Opet neistina! Pomenuta koleginica je objavila koautorsku knjigu "Srbija u Velikom ratu" koja je prevedena na engleski, ruski i nemački jezik, a objavljena su i dva izdanja na srpskom jeziku, kao i monografiju o Milanu Grolu.

pogled odozgo

17.02.2016. 22:22

@ZaKolege - Bravo, priredjivac izdanja Dusanovog zakonika sam kaze da nije upeo samostalno da priredi to izdanje! Koristio je i beleske i temeljni elaborat ali i samog ucenog profesora, poslednjih meseci pred kraj njegovog plodotvornog zivota. Naravno, izdanje Dusanovog zakonika nije samostalno priredio, ali ga je samostalno potpisao. I tako postao vanredni profesor, prisvajajuci tudj trud i muku, ucestvujuci samo kao tehnicko lice u izdanju Zakonika. Sramota!

student istorije

17.02.2016. 22:24

@ZaKolege - Profesore vi ste car na FF, jedini nastavnik kog studenti iskreno cene :) :) :) i uvek vam je svaka na mestu.

Просветни инспектор

17.02.2016. 23:45

@ZaKolege - Уместо да се препуцавате са Вашим студентима у коментарима ставите прст на чело. Размислите да ли сте заслужено на том месту на коме јесте. Ако јесте и ако радите како треба нико вас са Ф.Ф. неће избацити. А ако не летите и Ви и сви који уништавају просвету. Ускоро се спрема истрага и сви којима није место у просвети (ленчугама, преварантима, кримосима, незналицама, преварантима, корумпиранима....) лете напоље. Доста је било бахатости и безобразлука у школству.

Нови случајеви у најави

17.02.2016. 23:10

На веб страници Филозофског факултета могу да се провере библиографије свих запослених на одељењу за историју. Тако три ванредна професора са тог одељења немају ништа јаче од доктората, при том један од њих није чак ни објавио свој докторат одбрањен давне '99, други је свој објавио пре 16 година и од тада нема ниједну нову књигу, а трећи је објавио свој докторат пре 7 година. и од тада такође нема нову књигу, а догурали су до ванредне професуре. Шта су Раја, Гаја и Влаја радили све ове године?!

ljiljana

18.02.2016. 11:04

Draga Daco, nesuđena upravnice odeljenja za istoriju, potpiši se slobodno svojim imenom a ne imenom šefice tvoje katedre, tvoji masni tregovi vide se iz Vasione.

sasa

18.02.2016. 14:25

Dovoljno je videti imena autora tekstova, tzv. redovnih profesora, pametnom dosta. Pošto njihov tekst nije naišao na odobravanje bes ih naveo da nekontrolisano i bez ikakvog reda blate sve oko sebe, postali su kao besno kuče koje juri svoj rep. Pitam se kada će Ministarstvo prosvete reagovati i spasiti i nastavnike i studente torture koju ovi ljudi sprovode uz svesrdnu pomoć sadašnjeg dekana. A mi studenti imamo dosta toga da kažemo na račun mobinga koji sprovode nad svima koji ih ne podržavaju.

Istoricar

18.02.2016. 14:29

Молим Вас да објавите мој коментар, јер сам непоштено прозван у једном од коментара. Истина је да сам унапређен у звање ванредног професора са 7 бодова (М категорија), али због изванредних наставних активности. Књигу о изворима сам штампао 2007 уз помоћ белешки професорке, сада академика. За последње три године сам написао један рад од 11 стр па шта? Будимо мало људи...

305

18.02.2016. 22:11

@Istoricar - 1. Neprimereno je da se prepucavate sa nekim na ovaj način. Napišite autorski tekst. 2. 11 stranica naučnoga rada neki Vaši profesori su pisali u roku od tri dana a ne tri godine. 3. Kojim nasrtavnim i vanastavnim aktivnostima ste se bavili? Nije loše da se i to zna. 4. Da li Vas je bar malo sramota što ste postali zvezda Ju tjuba? 5. Da li bi sročili i te izvore bez pomoći Akademika J.K.? Prvo treba da poštujete sami sebe i nauku kojom se bavite pa će Vas poštovati i studenti.

Sveti kralj

18.02.2016. 22:32

@Istoricar - Milose, nemoj se nervirati, pa zamisli da mene sada prozivaju koliko imam prezimena ili muzeva... Nema smisla, samo gubimo nerve.

Evgenije

18.02.2016. 23:30

@Istoricar - 305 - ? Vi niste razumeli da je komentar iznad pokušaj ironije i podsmevanja ili ja ne razumem Vaš komentar. Sve te komentare u prvom licu o profesorima piše docent dr D. J. rugajući se kolegama jer ima previše slobodnog vremena.

Borovec

19.02.2016. 00:10

@Istoricar - Dejane oladi malo, strefiće te nešto.Ima i važnijih stvari u životu.

305

19.02.2016. 01:21

@Istoricar - Evgenije ni ja ne razumem mnogo što šta u Istoriji kao nauci. Pogotovu ne razumem neke istoričare i njihove stavove. Prosto je neverovatno u šta se Istorija kao nauka pretvorila. Istoričar treba da bavi Istorijom, da piše naučna dela (pogotovo ako radi na fakultetu) i da svoje znanje prenosi na mlađe generacije. E to mi je savršeno jasno! A ne jasno mi je žašto to neki Istoričari (a i drugi naučni radnici) to ne rade!?!?

BranimNeradnike

19.02.2016. 07:51

@Istoricar - Evgenije? Otkud Vi uopste znate da li je to pokusaj ironije. Mozda se covek zaista opravdava javno, buduci da nista nije uradio. A vidim da i Vi nemate slobodnog vremena, cim branite neradnike na svakom komentaru. Ko god da je ovo napisao u prvom licu, istina je. Dugo sam saradjivao sa pomenutim i licno sam bio upucen u mnoge stvari dok nisam pobegao...

BezPolemike

18.02.2016. 14:51

Ova polemika gubi smisao. U svakom slučaju, ako nije ta;no sve u tekstu, bilo bi lepo da akademik Maksimović odgovori na sledeća pitanja: 1. Da li je na osnovu jedne knjige stekao sva univerzitetska i akademijska zvanja? 2. Da li je na osnovu knjige Vizantijski svet unapredjen u zvanje vanrednog i redovnog profesora, kad se zna da knjiga nikada nije objavljena? 3. Koje sve funkcije akademik Maksimovic obavlja i koliko novca prima za obavljanje tih funkcija? Time se zatvara svaka dalja rasprava.

ko drugome jamu kopa

18.02.2016. 17:24

@BezPolemike - Ako si lud i bezobrazan nisi nepismen, pročitaj bibliografiju LJ.M. od 23 strane, tvoja može da stane u komentar od 500 slovnih znakova. Zašto bi se čovek vama pravdao kada je istina na njegovoj strani?!

Optimus

18.02.2016. 18:09

@BezPolemike - Procitao dva puta i nigde jedne monografije sam doktorata! I sta sada? Neko ko ocito ne ume da cita, sjajno je indoktriniran, i odlicno zna da vredja! Sramota! I naravno, sada se lepo vidi ko je "lud i bezobrazan", ne treba dalje objasnjavati.

jašta

18.02.2016. 16:59

Prva godina studija, kolokvijum iz ranih Srba, sedim u prvoj klupi, B. dolazi pijan ko letva, leluja se, ne moze na nogama da stoji. A bilo 10 pre podne! Sede za katedru nekako, gleda u plafon, prevrce ocima i podriguje, ja u sebi mislim samo da mi se ne ispovraca na sto i upropasti test koji radim. Posle cujem nasli mu u kabinetu 200 litara razlicite zestine. Podelio sa Suletom dunjevacu. I nikom nista. Gde sam ja dosao da studiram?!

Sofija

18.02.2016. 19:24

Samo jedan navod iz stampe:Srpskim vizantolozima odato je veliko priznanje odlukom da se sledeći, 23. međunarodni kongres vizantologa održi u Beogradu 2016.Srpskim vizantolozima, koje je predvodio akademik i prof. emeritus Ljubomir Maksimović, direktor Vizantološkog instituta SANU i potpredsednik Međunarodne asocijacije vizantologa (AIEB), pripala je velika čast i odato im je zasluženo priznanje na sednici Međunarodnog komiteta.

ali ne Aja!

18.02.2016. 22:54

@Sofija - Bajata vest, stara skoro pet godina (05. septembar 2011). Neka im sada odaju priznanje kada su ove prljavstine, dugo i vesto skrivane, izasle na povrsinu!

ljiljana

19.02.2016. 00:46

@Sofija - Ma šta napriča, stara vest?! 23. međunarodni kongres vizantologa će se zaista održati ove godine u Beogradu.

BranimNeradnike

19.02.2016. 07:59

@Sofija - Svaka cast na komentaru! Realno gledano, bas me zanima kako ce u inostranstvu reagovati posto se vec daleko proculo da akademik ima samo jednu monografiju. Mozda ce njegovi indoktrinirani da napisu neku Odu slavnom naucniku u stilu Eneide da proslave dostignuca slavnog i medjunarodno priznatog naucnika :)

marko

19.02.2016. 10:30

@Sofija - i mene zanima kako ce kolege od potpisnika u inostranstvu reagovati na saopstenja potpisnika ako su ikad uopste i smatrali da su naucno relevantni.....ili se relevantnost meri po broju partijskih clanstava, politikinih zabavnika ili mobinga kolega i studenata funkcijom profesora ili prodekana ili sefa odeljenja FF (kako ko). objavite i ovaj komenatar kad vec mnoge niste

BranimNeradnike

19.02.2016. 13:40

@Sofija - Žao mi je što neki toliko prozivaju Politikin zabavnik... Nažalost, neki ne mogu da objave ništa ni u tom famoznom Zabavniku, a kamoli u naučnom časopisu. Toliko o (ne)radu...

roditeljka

18.02.2016. 20:34

Na stranu svi ugledi uglednih profesora i saradnika na FF jedno pitanje ostaje sve vreme bez odgovora: je li tačno to što se navodi za Lj. Maksimovića? Auditorijum čitalaca Novosti pokazuje izvanredno poznavanje prilika na Filoz.fak. u Beogradu. Osnovano sumnjam da se dopisuju upravo oni koji u kuloarima provode svoj radni vek. Da više pišu i rade imali bismo manje ovakvih slučajeva. roditeljka koja plaća školarinu za FF

BranimNeradnike

19.02.2016. 07:54

@roditeljka - Bravo! Kad se pogleda bibliografija M od famozne 23 strane, moze se naci samo jedna monografija!!! Ili je mozda neko hakovao sajt Instituta pa izbrisao deset drugih monografija :)

Važno pitanje

19.02.2016. 00:49

Mislim da je ovo još jedan korak planiran u pravcu stvaranja klime u kojoj su privatno obrazovanje i privatni fakulteti poželjniji od državnih, u kojima eto, zvanja stiču neki nepismeni. Međutim, mene najviše brine pitanje stolice iz kabineta za osmanistiku. Ako N.S. na kraju otera jedinog a i najboljeg osmanistu sa fakulteta, mobingom i spletkama, hoće li onda i ta stolica da završi u njegovom pastelnom europskom privatnom kabinetu ili će je dobiti institut ili muzej?

BranimNeradnike

19.02.2016. 12:36

@Važno pitanje - Hah, jedini osmanista.... Taj "jedini" i "najugledniji" osmanista se ceo zivot bavi jednom temom posto se Osmansko carstvo na Balkanu prostiralo samo na jednom ostrvu :) Pogledajte druge osmaniste u celom svetu i vidite njihove bibliografije, ovaj nas moze da gostuje samo u svetski poznatom i najvecem univerzitetskom centru u Retimnu :)

Нови случајеви у најави

19.02.2016. 13:05

@Važno pitanje - А. Фотић, "најбољи османиста са факултета", о коме је овде реч, после објављеног доктората 2000. г. није објавио нову монографију ево већ 16 година, а последњи чланак 2011. Одједном је борба против негативне селекције и нерадника постала мобинг, а нерад се награђује ванредном професуром. Можда је време да дотични проф. нађе ново радно место где ће се бавити османистиком како он то замишља, без писања и објављивања књига, а да ипак млађим нараштајим препусти унапређивање запостављене османистике.

BranimNeradnike

19.02.2016. 13:37

@Važno pitanje - Nažalost nema sramote... Onaj ko ništa ne uradi pravi od sebe žrtvu i hoće na silu (re)izbor u zvanje vanrednog profesora. Još kad bi imao uslova i za docenta bilo bi lepo (navuklo bi se za asistenta). Možda najbolji i jedini osmanista može odmah u Akademiju nauka, pošto ima objavljen doktorat :)

BranimNeradnike

19.02.2016. 13:43

Živela Srbija, živeo nerad na Fakultetima. Svi hoće više zvanje, a nemaju uslova ni za dva niža.... Možda ti poznati naučnici i svetski priznati mogu da pokušaju napredovanje na nekom stranom univerzitetu. Sigurno bi ih odmah primili za redovne. A ako ne uspeju, uvek mogu da se vrate u Akademiju nauka, dovoljno je da imate objavljen doktorat :)

BranimNeradnike

19.02.2016. 20:44

@BranimNeradnike - Po broju ocena jasno se vidi da li se u Srbiji ceni rad ili nerad!!! Ajmo sad svi koji hoće da budu profesori i akademici još od kad se rode, a da ne urade ništa, kliknite "ne preporučujem", pa da se vidi koliko vas ima...

VelikoSlovoMaloSlovo

19.02.2016. 21:41

@BranimNeradnike - Po broju komentara vidi se koga muči što se nedovoljno ceni štancovanje radova isključivo zarad gomilanja nekih tamo poena i sticanja zvanja (naučni doprinos nije bitan). NaukaUKanalu, BezCenzure, ZaKolege, BezPolemike, BranimNeradnike - iz aviona se vidi ko je osoba koja stoji iza ovih komentara. Poštovani D.J, ostavite se provokacija i vratite se čitanju povelja, pa možda i Vi nekad objavite monografiju, šteta je da ostanete samo na docenturi.

Antibot

19.02.2016. 15:15

Možete li da mi objasnite zašto ste objavili komentare od "BranimNeradnike", a moje niste? Ili su to Nikola Samardžić i Radoš Ljušić preuzeli administriranje portalom Novosti?

BranimNeradnike

19.02.2016. 20:48

@Antibot - Koliko su ljudi ostrašćeni, pa pokušavaju da blate list koji se usudio da objavi istinu o jednom akademiku. Bravo za Novosti!!! Kakve veze imaju Ljušić i Samardžić sa Novostima.... Ajmo, pošto ste aktivni samo na lupanju ocena, dajte nešto konkretno, odbranite jedinog osmanistu, akademika sa jednom monografijom, unapredjenja na osnovu koautorskih monografija i (ne)samostalno priredjenih izvora. Dajte neki dokaz da je sve što je izneto laž, ili ćete samo reći Bogovima je sve dozvoljeno...

vizantolog123

19.02.2016. 20:48

За проф. Станковића и Радића: Да ли је у реду то што у договору са деканом Филозоф. факул. саботирају организацију 23. међунар. конгреса византолога који ће се ове године одржати у Београду? Да ли је у реду да са деканом искључе Филозоф. факул. из организације Конгреса, одбијајући да уступе просторије за потребе тог скупа? Уместо на Филозофском седнице Конгреса ће бити одржане на Филолошком, Правном или неком од природно-математ. факултета, али не и у амфитеатру који носи име Г. Острогорског.

Važno pitanje

19.02.2016. 21:24

Veče sa Dejanom Ječmenicom se nastavlja :-D. Svakog dana novi nick pa udri.

basileus

20.02.2016. 16:39

Nije ovde rec o doc. dr D. J. On je mlad, ima vremena, ako hoce moze da napise ne samo jednu monografiju. Ali realno, sto bi pisao, kad se i samo sa doktoratom moze pravo u SANU. Pitanje je ovde kada ce “akademik” Maksimovic da napise bar jednu monografiju? Za pocetak onu “zavrsenu” pre 40 godina. Tu vise nema vremena za gubljenje!

student

20.02.2016. 16:46

Svi vi koji sanjate profesora Ječmenicu, očito nemate mirnu savest. Možete ga anonimno prozivati koliko god želite. Samo to i nista vise!

Evgenije

26.02.2016. 02:57

@student - Anonimno? Ne bih rekao :-). Eno spisak do Tokija, potpisanih studenata.

Protovestijar

20.02.2016. 16:48

Zasto vi sto pljujete potpisnike ne pogledate prvo sebe pa onda napadajte... Dukanica, vrati se na ucenje za ispite a imas i jedan koji moras da obnovis. Imate uvek visak vremena za pljuvanje ali ne iza ucenje i pisanje monografija.

Просветни инспектор

21.02.2016. 02:46

@Protovestijar - И то ћемо испитати, како се полажу испити и како се уписују оцене. Нису проблем само научна дела већ и ваше понашање. Ускоро ћемо посетити све факултете. Неко ће и да остане а неки ћете да излетите.

Просветни инспектор

24.02.2016. 12:08

@Megarotel - Рат против нерадника, лицемера, муфљуза и свих који се тако осећају тек почиње. То је рат за спас просвете и Србије као државе.