Veštaci odbrane: Put nedovoljno pregledan, Milićev nije mogao na vreme da vidi pokvarenu “ladu”

Kaže doktor Aleksandrić da nastradalom nije bilo pomoći čak i da su se zaustavili i zvali hitnu pomoć zbog teških povreda koje su nastale. Da je Marko Milićev vozio u okvirima saobraćajnih propisa 50 KM/H a ne 85 do 110 kako kažu veštaci onda bi on bio u životu, ali svakako bio povređen, a onda u povređenom stanju mu je itekako potrebna pomoć. Ako je kako kažu veštaci nepregledno mesto udesa, onda je napravio još jedan prestup, morao je da izađe i da obeleži mesto nesreće, zbog drugih učesnika

Postoji nesto sto se zove "neprilagodjena brzina uslovima voznje". Advokat odbrane je "zaboravio" da je njegov klijent vozio skoro dva puta vecom brzinom od propisane na tom mestu. A sto se tice "lekara", neka mu sluzi na cast njegova izjava.

e sad owog strucnog saobracajnog sawetnika(koji cin ,,,msm sawetnik) sacekati i udariti ga sa brzinom od 20 km na cas i wratiti se preko njega u rikwerc a na sudu reci da ga niko nije wideo ...culo se samo klap-klap..

Jasno je da i veštak i penzionisani doktor treba da opravdaju uzeti novac na ime veštačenja, ali ovako neuko i šarlatanski mene amatera iznenadjuje.

Taj Pavle Galic treda dase likfidira sa duznosti i damuse oduzme vozacka ako je ima za navek jer svaki ko god polozi vozacki ispit zna da mora tako da vozi dasse svakopg mometa moze dase zaustavi nije bitnodali je to autoput ili Grad ili seoski put ili ovai Covek nema veze sa vezom o Saobracaju ako ima dozvolu ondak je kupio

i ako bude dobio zatvor bice to neka smesna kazna koju ce zataskati...

@Pravda - postoje i drugi modusi vanparnicne satisfakcije

А шта је онда прегледан пут?

O ovoj nesreci sa tragicnim ishodom se bukvalno sve zna kao i o krivici vozaca (prekoracena brzina, ne ukazana pomoc,bezanje i skrivanje svog automobila) i sad je sve na odbrani da tu krivicu pokusaju da umanje i pociniocu sto vise smanje zatvorsku kaznu,sto im je i posao.Ok, sve je to normalna procedura alii velika doza ne poverenja javnosti u nase pravosudje koje je u stotinama ovakvih primera, krivca oslobodilo a zrtvu proglasilo krivim.

Ovom veštaku Pavlu Galiću bih oduzeo sertifikat za rad, ovakve sarlatanske izjave bi trebao da se stidi i svedok a ne veštak suda. Verovatno je njegov klijent pobegao sa mesta nesreće da leči oči ???

Neosvetljeno vozilo ne spada u kategoriju "uslovi na putu". Neosvetljeno vozilo ne bi smelo da se nadje na putu. Gde je bio reflektujuci trougao? Milicev je napravio samo jednu gresku. Pobegao je sa mesta nesrece. Ono u vezi prekoracenja brzine je spekulacija - pretpostavka. Kojom brzinom se kretao Kantrimen niko stvarno ne zna. Nijedan sud u bilo kojoj zemlji u kojoj vlada pravo nece osuditi nikoga na osnovu pretpostavki.

Da je vozio dozvoljenom brzinom vidio bi ladu,imao bi vremena da reaguje a i udarac nebi bio smrtonosan.Verovatno je bio pod dejstvom alkohola ili droga a i uništenje automobila onemogućava proveru.Eventualno smanjena vidljivost ne smanjuje krivicu.

Da je Lada bila osvetljena, cetiri migavca ukljucena i reflektujuci trougao postavljen bar pedeset metara ispred pokvarenog vozila verovatno bi je video cak i da je vozio 100km/h. Ne verujem "vestaku" koji tvrdi da se Kantrimen kretao brzinom vecom od 100km/h. Kako je to mogao da utvrdi a da ne pogleda ostecenja na Kantrimenu? Pri toj brzini vozilo bi verovatno bilo toliko osteceno da ne bi mogao da napusti mesto nesrece. Halo, Turci ne bacajte kamenje. U nas caruje Rimsko pravo a ne Serija.

@Re: Nefer Niro 29. jul 2015. 15:00 #3604054 - alo rodjace a kako majke ti mile da postave trougao pedeset metara ispred vozila ako su gurali vozilo majke ti mile?

Ma sve da je kao sto kazu iz odbrane, treba ga osuditi najmanje na 20 godina zbog toga sto nije pruzio pomoc nastradalom i sto se skrivao od policije nakon ucinjenog zlocina. Za primer ostalima.

Vestak kaze brzina je pretpostavka, Ok. Dr kaze povrede su bile takve da mu nije bilo pomoci, Ok. E sada, i Dr i vestak, da li se takve povrede mogu naneti kada neko vozi brzinom koja je na tom mestu propisana? Izjava Dr je kontradiktorna izjavi vestaka, tj negira je.

Ako ovo nije pregledan put onda sve puteve u Srbiji treba zatvoriti. 40 godina za ubistvo i bezanje i nema sta ti da se prica

bas ima cudaka..pa brzina se odredjuje tragom kocenja i tocka,ne ostecemjem na vozilu..a i toliko prasine..na zalost,decko ce da dobije 2,3 godine u najgorem slucaju..mozda ni toliko..tako se kod nas,na zalost sude saobracajke..zivi bili pa videli..ni mesec preko 3 godine..samo manje

Osuditi ga na dozivotnu robiju(bez prava zalbe), pa da vidimo jeli je on vozio ili ce promeniti iskaz

što je najgore, ja čisto sumnjam da je on uopšte i vozio. ko zna koga štite... de je auto?? čiji je?