Zbog privremenog rešenja Fonda PIO penzionerka mora da vrati 200.000 dinara

J. Ž. Skenderija

01. 10. 2014. u 14:34

J. S. iz Pančeva dobila obaveštenje da na ime razlike između privremenog i konačnog rešenja za penziju mora da vrati novac

NA adresu penzionerke J. S. iz Pančeva pre mesec dana stiglo je obaveštenje iz Fonda PIO da na ime razlike između privremenog i konačnog rešenja za penziju mora da vrati 200.000 dinara! S obzirom na to da je njena penzija 21.000 dinara, predlog da joj se odbija trećina ovog iznosa u naredne tri godine - odbila je. Međutim, naša čitateljka se pita kako je moguće da za 10 godina, koliko ima da je penzionisana, niko nije uradio reviziju prvobitnog rešenja, pa je dug toliko narastao.

U Fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje objašnjavaju da u jednoj godini oko trećina od ukupno donetih rešenja su doplate, a ostalo su preplate. Doplate nastaju u slučajevima u kojima je obračun penzije po rešenju o konačnom iznosu povoljniji od privremenog i tada Fond obračunava svoja dugovanja i pri prvoj isplati u celini namiruje dug prema korisniku penzije.

- I obaveza penzionera je da vrati preplaćen iznos, što mogu da urade na više rata - kaže Jelica Timotijević, direktor Sektora za odnose s javnošću u PIO. - Svaki slučaj je različit i ne može se govoriti o iznosima, najčešće su oni nekoliko hiljada dinara, ali ima i onih koje se mere stotinama hiljada dinara.

Naša sagovornica naglašava da ne postoji zakonski rok za donošenje konačnog rešenja kojim će privremeno biti zamenjeno, već to zavisi od potrebnog vremena za otklanjanje razloga privremenosti. Podatke Fondu dostavljaju poslodavci, opštinske uprave, APR, Poreska uprava, nadležna ministarstva za svoje zaposlene, inostrani nosioci penzijskog osiguranja...

DOPRINOSI Do 70 odsto privremenih rešenja u sebi sadrži dva do tri razloga privremenosti, kao što su nepostojanje potvrđenog staža iz inostranstva, neplaćeni doprinosi za PIO, naknadno utvrđivanje staža osiguranja usled nepostojanja prijava i odjava osiguranja, stečaj ili likvidacija poslodavaca...

- Neka rešenja mogu i trajno ostati privremena, a taj pojam se ne odnosi na vreme, već na utvrđene činjenice - objašnjava Timotijević. - Konačno rešenje može da se donese tek kada od poslodavaca stignu celoviti i konačni podaci o plaćenim doprinosima. Sve dok ne postoje takvi dokazi za svaki dan penzijskog staža korisnika rešenje će biti privremeno, što znači da je neažurnost poslodavaca osnovni uzrok velikog broja privremenih rešenja penzionera.

Problem Fondu PIO predstavlja i nepostojanje podataka o prosečnoj godišnjoj zaradi u Republici za godinu u kojoj se ostvaruje pravo, odnosno za poslednju godinu rada za koju se po zakonu izračunava lični koeficijent. Zato je čak 99 odsto rešenja koja se donose u toj godini privremeno.

- Korisnik koji ostvaruje pravo po ovom ima izjednačen status u svakom pogledu sa korisnikom koji ima konačno rešenje. Prvobitni dokument o penzionisanju dejstvuje samostalno, odnosno ima sve atribute trajnog, kako u pogledu pravnih sredstava, tako i u pogledu izvršnosti. Po pravilu, ona se donose po službenoj dužnosti, ali i po zahtevu stranke, a tada on ima karakter urgencije.

Fond PIO pokreće postupak potvrđivanja staža za sve periode koji nedostaju u matičnoj evidenciji Fonda u momentu ostvarivanja prava na penziju. Dok se čekaju konačni podaci od poslodavaca, a penzionerima se ne bi ugrozila egzistencija, na snazi su privremena rešenja. Visina penzije koja se utvrdi konačnim rešenjem može biti veća, ali često i manja od obračunate penzije po privremenom rešenju.



POKREĆU I SUDSKE POSTUPKE

PENZIONERI nezadovoljni iznosom koji zbog razlike moraju da vrate Fondu PIO nekada pokreću i sudske postupke. Prema podacima, sud je u 100 odsto slučajeva doneo odluku u korist fonda.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (9)

mira

01.10.2014. 15:15

Ovo samo govori u kakvoj drzavi zivimo i kakva je pravna sigurnost građana.Gde su mehanizmi da pravna lica moraju da dostave sve podatke da bi neko išao u penziju.Ako neko ide u penziju za utvrđivanje staza za zadnju godinu ne treba da se čeka redovan rok dostavljanja M4 obrazca već se za tog radika uradi M4 i završi priča.Zašto bi građani ispaštali za nečiji nemar.Dokle tolerisanje nečijeg nemara i kada će se postići odgovornost na svim nivoima.

ANA

01.10.2014. 15:33

Ne daj bože da nešto hoćeš da središ u evideciji podatak u PIO pre odlaska u penziju, to je nemoguća misija. Imala sam primer da mi je neki staž po osnovu ugovora o delu evidentiran u mojoj evedeniji, kada sam htela da proverim o čemu se radi rekli su nemojte to sada, kada budete išli u penziju.Rešenje koje imam za povezivanje staža takođe se čeka da se evidentira kada budem išla u penziju, to je verovatno jer će država tek tada da uplati doprinos. Tako se stvari kod naš rešavaju.

Miodrrrag

01.10.2014. 15:35

Kada će Čume i ostali prevaranti koji su "pošteno" ostvarili invalidsku penziju da dobiju takvo rešenje da treba da vrate ono što su nepravedno dobili. Fond PIO bi trebalo da tuži i traži zabranu obavljanja lekarske delatnosti za sve lekare u komisijama koji su davali nezaslužene penzije. Dok ne očiste podmitljive doktore biće ovakvih slučajeva.

RADA

01.10.2014. 16:23

Šta reči o toj instituciji koja je trebala domaćinski da se odnosi prema parama koje su uplaćivali osiguranici, pa da mogu na miru da idu u svoje panzije, ovako taman isupnimo uslov za penziju, oni nam postave nov i tako u krug. Moraš sada senilan, umoran da se boriš sa mladim i pametnim ljudima u privatnim firmama da bi opstao i preživeo.

Jagodinac

01.10.2014. 18:28

Sud je u 100% slucajeva doneo odluku u korist Fonda! Pa nismo ocekivali da ce drzhava suditi protiv same sebe. Ocekujem sledeci put da to bude 130% u korist Fonda.

mnenad

01.10.2014. 18:42

Ova žena nije prva sa ovakvim problemom, upoznao sam mnoge penzionere koji imaju isti problem a penzionisali su se u zadnjih 10-ak godina. A ovo ne bi trebalo da bude njen problem i ne bi trebalo ona da vrati ni paru, već država da se juri sa svojim službenicima kojih i onako ima previse, bar dve trecine je visak, koji ne znaju da odrade posao kako treba. Ološka država.

vlada

02.10.2014. 17:00

Ne treba ništa da vrati! Tudju grešku da žena "ispravlja" prevazilazi svaku normalnost! I zakon! Odličan komentar J. S. u kolumni - Razlika!