Tužilaštvo namerno odugovlači  

Ako krenemo da ozbiljno otvaramo tu priču, videćemo da tužilac nije to naumio zbog toga što ima lični interes, već zbog toga što neko drugi ima korist od toga. A taj drugi je sve vreme sakriven. Ta osoba je u drugom ešalonu vlasti.

Porodice Dragana Jakovljevića i Dražena Milovanovića, gardista ubijenih na vojnom objektu Karaš u Topčideru 5. oktobra 2004, najavile su da >> Pročitaj celu vest na sajtu e-Novine << će početi štrajk glađu ukoliko se ne povede sudska istraga o ubistvu.

Porodice su optužile tužilaštvo da namerno odugovlači postupak, jer je predložilo da se veštačenje Ljubomira Dragovića, svetski priznatog veštaka iz Sjedinjenih Američkih Država, dostavi ranijim veštacima koje je angažovalo vojno pravosuđe, kao i Nezavisnoj komisiji. Nalaz Dragovića je da su vojnici ubijeni.

„Mislim da se postupak namerno odugovlači, ali da se to ne može sprečiti štrajkom glađu i da porodice žrtava to sebi ne treba da dozvole, jer su toliko toga pretrpele”, kaže za e-novine advokat Božo Prelević, član Nezavisne komisije za ispitivanje uzroka smrti gardista, koja je nedvosmisleno zaključila da su oni ubijeni.

Prelević ističe da se odugovlačenje postupka vidi u nameri da se rezultati ekpertize Dragovića i FBI dostave ranijim veštacima i Nezavisnoj komisiji.

„Šta će nama veštačenje Dragovića i FBI, kada su ona potvrdila ono do čega smo mi došli. Nejasno mi je i šta će veštačenje Dragovića ovim drugim veštacima kada je utvrđeno da su oni neprofesionalni. Ne razumem šta se dobija time što se sve vraća na onoga za koga je utvrđeno da nije profesionalno uradio svoj posao”, ističe Prelević.

On pretpostavlja da je tu reč o tome kakve će konsekvence snositi raniji veštaci koji su pogrešili.

„Oni nisu profesionalno uradili svoj posao, a tužilac im pomaže da se do istine ne dođe. To nije ustavna i zakonska pozicija tužioca. Delovi tog tužilaštva se ponašaju kao bič božji i odnosu na druge predmete, ne vidim da su objektivni prema sebi. Ovde nije reč o tome da organ ne postupa, nego neko u organu, sa imenom i prezimenom. A taj u tom organu nije lično zainteresovan za to. Ako krenemo da ozbiljno otvaramo tu priču, videćemo da tužilac nije to naumio zbog toga što ima lični interes, već zbog toga što neko drugi ima korist od toga. A taj drugi je sve vreme sakriven”, naglašava naš sagovornik.

Na pitanje da li bi mogao da bliže locira tog „drugog”, Prelević kaže da „to svi znaju”. „Ta osoba je u drugom ešalonu vlasti”, ističe Prelević.

Zvanične verzije uzroka smrti gardista bile su da je reč o ubistvu i samoubistvu, a menjala su se imena „ubice” i „samoubice”. Laička i stručna javnost nemaju dileme: treće lice je ubilo dvojicu gardista, zvanične vezije se i dalje drži istražni sudija Vuk Tufegdžić. Advokati porodica ubijenih zatražili su krivičnu odgovornost pripadnika vojnog pravosuđa i istražnog sudije Tufegdžića.

„Opet se diže prašina pre nego što se u sudu uradi bilo šta. Na osnovu svih tragova, ono što smo mi utvrdili je, u to sam siguran, apsolutno tačno. Smrtne posledice kod Dražena Milovanovića i Dragana Jakovljevića nastale su isključivo njihovim međusobnim dejstvom – treće lice ne postoji”, izjavio je Tufegdžić.

Slučaj Karaš je od dana tragedije u pretkrivičnoj fazi; predmet je u Okružnom tužilaštvu, čija se reakcija očekuje.

Advokat porodica ubijenih Vladan Batić rekao je da su „gardisti streljani zbog haškog optuženika Ratka Mladića ili nekog drugog”.

„Nikada nije izvršen pretres podzemnog objekta Karaš i nije uzimana DNK analiza, kao ni parafinska rukavica i daktiloskopija svih koji su bili na mestu ubistva”, podseća Batić.

0 0

Dodajte komentar