Rezolucija 1244 jedini akt kojim se zabranjuje secesija  

Odgovornost Međunarodnog suda pravde ogromna je, jer ako bi doneo mišljenje u prilog nezavisnosti Kosova to bi dovelo do uništenja međunarodnog prava

Kosovo jeste jedinstven slučaj, ali ne u onom smislu u kome to žele da prikažu oni koji su ga priznali kao nezavisnu državu. Jedinstvenost kosovskog slučaja ogleda se u tome što je upravo Rezolucija 1244 jedini akt ikada >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << donet kojim se zabranjuje secesija dela teritorije jedne zemlje time što se garantuje teritorijalni integritet tadašnje SRJ. Takav akt ne postoji, recimo, za Kvebek ili Kašmir, kaže u razgovoru za „Politiku” Tomas Flajner, švajcarski profesor ustavnog prava i osnivač Instituta za federalizam u Friburgu koji u Beogradu boravi na poziv Centra za nacionalnu strategiju.

Da li i u kojim slučajevima nacionalna manjina ima pravo na samoopredeljenje?

Nikad u međunarodnoj zajednici do sada nije postojao slučaj da se jednom narodu prizna pravo na samoopredeljenje. Kurdi su se pozivali na to pravo, ali ni do danas međunarodna zajednica im nije dala pravo na samoopredeljenje, odnosno nije im dala državu.

Da li u međunarodnom pravu postoji princip koji je iznad principa teritorijalnog integriteta i suvereniteta?

Ne, koliko je meni poznato. Jedini pomak u tom pravcu bila bi Deklaracija UN o statusu autohtonog naroda iz 2007. koja prvi put garantuje autohtonom narodu kolektivno pravo na teritorijalnu autonomiju u okviru države, ali ne i pravo na secesiju. Međutim, protiv ove deklaracije su u UN glasale baš države koje su priznale Kosovo poput SAD i Kanade.

Kako komentarišete argument Albanaca da im pravo na secesiju pripada zbog toga što su dugo godina bili izloženi represiji Beograda?

Ukoliko bi se takav razlog prihvatio to bi bio strašan presedan koji bi destabilizovao svetski mir jer bi svi koji imaju iredentističke, odnosno secesionističke zahteve krenuli sa terorističkim akcijama kako bi isprovocirali državu da im odgovori. I onda bi im to bio izgovor da traže secesiju. Takođe, mora se onda postaviti pitanje zašto su Savet bezbednosti i UN doneli Rezoluciju 1244 kojom se garantuje teritorijalni integritet i suverenitet SRJ, a nisu odmah kada je završena državna represija usvojili te razloge i još tada dali nezavisnost Kosovu.

Kako komentarišete argument koji je ovih dana na sudu iznela Nemačka po kome je Kosovo država jer ima teritoriju, vlast i narod?

To je stav koji potpuno ignoriše realnost u svetu. Zašto bi situacija na Kosovu bila različita od one u Sudanu, u Kašmiru ili sa Kurdima koji imaju teritoriju, narod i vlast. Takav pristup doveo bi nas u situaciju da bi svako ko se bori oružjem i kontroliše teritoriju mogao da dobije državu. To bi bio kraj sveta.

Ako je sa pravne tačke gledišta sve jasno, onda je Kosovo postalo politički slučaj?

Naravno. Odluka da se prizna Kosovo je isključivo politička.

Da li to znači da se sada na sudu pravde pokušava jednoj političkoj odluci dati i pravna težina?

Nadam se da ne. Ne samo kao stručnjak nego kao i čovek koji je rastao u pravnoj državi mene boli što su pravne države odbacile pravo i čisto se rukovodile političkim argumentima priznajući Kosovo. Nije u pitanju samo Srbija već čitav međunarodni pravni poredak. Odgovornost Međunarodnog suda pravde ogromna je, jer ako bi doneo mišljenje da je nezavisnost u skladu sa međunarodnim pravom to bi dovelo do haosa, anarhije i uništenja međunarodnog prava.

Jelena Cerovina

[objavljeno: 05/12/2009]

1 1

RTS: Flajner: Rezolucija 1244 zabranjuje secesiju

Rezolucija 1244 jedini akt kojim se zabranjuje secesija  

Jedinstvenost kosovskog slučaja ogleda se u tome što je upravo Rezolucija 1244 jedini akt ikada donet kojim se zabranjuje secesija dela teritorije jedne zemlje time što se garantuje teritorijalni integritet tadašnje SRJ, izjavio je švajcarski profesor ustavnog prava i osnivač Instituta za federalizam u

Nastavak na SrbijaNet.rs... 1 0

Dodajte komentar