Izvor: RTV Pink, 20.Avg.2014, 15:09 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Megatrend pod lupom Komisije
Komisija za akreditaciju (KAPK) utvrdila je da je nivo naučnoistraživačkog rada na Megatrend univerzitetu nezadovoljavajući.
Analizom izveštaja o samovrednovanju Megatrenda uočeno je da za većinu odbranjenih doktorskih disertacija nije priložen dokaz da je kandidat pre odbrane publikovao rad u referentnom časopisu, što je važan mehanizam za sprečavanje plagijata. Konstatovano je i da kategorizacija naučnih radova nije dosledno izvršena u skladu >> Pročitaj celu vest na sajtu RTV Pink << sa kriterijumima resornog ministarstva. Ovo je samo deo nedostataka koje je Komisija za akreditaciju ustanovila u postupku spoljašnje provere kvaliteta, nakon čega je Megatrendu izrekla meru naknadnog praćenja. KAPK je naložio Megatrendu da u određenom roku dostavi korigovani spisak naučnih rezultata za sve fakultete sa odgovarajućom kategorizacijom za 2012. i 2013. godinu, kao i da dopuni tabelu sa spiskom odbranjenih doktorskih disertacija sa imenom mentora i objavljenim radovima za celu 2013. i prvu polovinu 2014. Takođe, Megatrend je obavezan da sačini detaljan akcioni plan za unapređenje naučnoistraživačkog rada, ali i analizu uzroka koji su doveli do ostavke rektora Miće Jovanovića, sa spiskom mera koje će povratiti ugled ove visokoškolske ustanove. Megatrend je prvi univerzitet kome je izrečena mera naknadnog praćenja. Potpredsednica KAPK Vera Vujčić naglašava za Danas da naknadno praćenje nije posledica afere sa sumnjivim doktoratima (otvorene pre nekoliko meseci na Megatrendu) već je reč o mehanizmu ustanovljenom u oktobru prošle godine, koji je nedavno počeo da se primenjuje. Ona podseća da se spoljašnja provera kvaliteta obavezno sprovodi na svakih osam godina i da Komisija savetuje visokoškolskim ustanovama da uđu u ovaj postupak pre akreditacije, koja se periodično odvija na svakih pet godina. U slučaju Megatrenda spoljašnja provera kvaliteta praktično se poklopila sa reakreditacijom, ali profesorka Vujčić naglašava da su to paralelni postupci. "U spoljašnjoj proveri kvaliteta posebna pažnja se poklanja mehanizmima za kontrolu kvaliteta koje ustanova sama razvija, a izveštaj o samovrednovanju je glavni dokument koji se analizira. U akreditaciji se, međutim, proveravaju mnogi drugi parametri, a izveštaj o samovrednovanju je jedan od niza dokumenata koje visokoškolske ustanove prilažu. Ukoliko ustanova ne zadovolji propisane akreditacione standarde Komisija može da joj izda akt upozorenja, ali sličan mehanizam u spoljašnjoj proveri kvaliteta nismo imali u standardima donetim 2006. godine. Ulaskom KAPK u Evropsku mrežu akreditacionih agencija (ENKVA) preporučeno nam je da razvijemo proceduru naknadnog praćenja, koja se izriče ukoliko se u postupku spoljašnje provere kvaliteta uoče nepravilnosti", ističe Vujčićeva. Ona dodaje da je, osim Megatrendu, pomenuta mera izrečena Fakultetu za primenjenu ekologiju (FUTURA), a sledeći na redu je Pravni fakultet u Kragujevcu, zbog afere „Indeks“, koja još nije razrešena. Na pitanje da li je postupak spoljašnje provere kvaliteta pokrenut zbog otvaranja afere sa sumnjivim doktoratom ministra policije Nebojše Stefanovića, Vujčićeva odgovara da je Komisija za akreditaciju htela da proveri da li se poštuju pravilnici o doktorskim studijama, pošto je Megatrend došao pod udar kritike javnosti. "U standardima jasno piše da je kandidat pre odbrane doktorske disertacije dužan da objavi rad sa glavnim rezultatom doktorske teze u referentnom časopisu. Objavljivanje rezultata pre odbrane doktorata je važan mehanizam koji sprečava plagijate. Megatrend nam nije dostavio kompletne podatke i Komisija sada traži spisak svih odbranjenih disertacija i radova koji su im prethodili", kaže Vujčićeva.
.jpg)
