Harvardski profesor: Zašto bi Izrael trebalo da napadne Iran  

Živopisni harvardski profesor istorije Najal Ferguson, sklon alternativnom i ponekad radikalnom pogledu na globalne događaje, napisao je u članku za američki magazin "Njuzvik" da "postoji mnogo argumenata protiv izraelskog napada na Iran, ali da su svi - loši".

Ferguson je u tekstu pisanom u njegovom poznatom stilu, koji uvek podigne mnogo prašine, pošao od pet najčešće >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << navođenih razloga zašto bi bila katastrofa da Izrael bombarduje Iran, a zatim im suprotstavio svoje argumente u korist rata na Bliskom Istoku.

Razlog broj 1: Iranci bi uzvratili na napad velikom žestinom i blokirali bi Persijski zaliv, a zatim pokrenuli spiralu terora u Gazi, Libanu i Iraku.

Ferguson odgovara: Irancima se ne bi suprotstavio jedan ili dva, već čak tri američka nosača aviona. Dva su već u Zalivu: "Abraham Linkoln" i "Karl Vison", a treći, "Džordž H. V. Buš", na putu.

Da, znam da je predsednik Obama plemeniti svetac mira koji tek ponekad koristi bespilotne letelice za ubistva neprijatelja Amerike u neviđenim brojevima, a zatim se rve sa svojom savešću... Otprilike desetak sekundi.

Smestio Srbiju u "Ujedinjenu nemačku Evropu"

Ferguson je postao poznat u Srbiji krajem prošle godine, kada je objavio veoma neobičnu viziju budućnosti Evrope.

Između ostalog, Ferguson je smestio Srbiju i Hrvatsku budućnosti u "Ujedinjenu nemačku Evropu, novu formu evropske zajednice nastale izlaskom Velike Britanije i skandinavskih zemalja iz Evropske unije".

Razlog broj 2: Ceo region bi eksplodirao u besu Muslimana. Arapsko proleće bi se pretvorilo u dugu, hladnu, islamističku zimu.

Ferguson odgovara: Svi krokodili sveta ne bi mogli da isplaču toliko krokodilskih suza, kao što bi sunitske sile regiona mogle zbog napada na šitski Iran.

Razlog broj 3: Svetskoj ekonomiji bi bio zadat smrtonosni udarac u vidu povećane cene nafte.

Ferguson odgovara: Cene nafte trenutno padaju zahvaljujući udrženim naporima evropskih lidera da obnove Veliku ekonomsku depresiju. Izraelsko-iranski rat bi pogurao cene, ali Saudijci su spremni da proizvedu dodatne količine da bi se to ublažilo.

Razlog broj 4: Iranski režim bi ojačao.

Ferguson odgovara: Molim vas, pošaljite mi spisak svih režima u prethodnih 60 godina koji su preživeli vojno poniženje. Sadamovo preživljavanje prvog zalivskog rata je jedini slučaj koji mi pada na pamet - a i njega smo sredili u reprizi.

Razlog broj 5: Iran sa nuklearnim oružjem ne treba da nas brine. Države se, zapravo, više ustručavaju od rizika kada steknu atomski potencijal.

Ferguson odgovara: Čekaj malo. Trebalo bi da poverujemo da će revolucionarna šitska teokratija preko noći da postane trezveni, proračunati sledbenik realistične škole diplomatije, zato što je konačno stekla oružje masovnog uništenja?

To bi bilo isto kao kad bismo poverovali da bi se, da su nemački naučnici razvili atomsku bombu u Drugom svetskom ratu kad i Amerikanci, rat završio pregovorima u tadašnjoj Ligi naroda.

================================================================

Fergusonov zaključak: Najveća opasnost na Bliskom Istoku danas nije rizik rata Izraela protiv Irana, već rizik da će zapadni dobrodušni nemislioci dozvoliti mulama iz Teherana da se dokopaju nuklearnog oružja. I ne sumnjam da bi oni do krajnjih granica iskoristili tako smrtonosnu polugu.

Rat je zlo. Ali, ponekad, preventivni rat može biti manje zlo od politike popuštanja. Ljudi koji to još ne znaju su oni koji žive u poricanju činjenice koliko bi nas sve koštao nuklearni Iran.

Povezane vesti: Šef Mosada: Iran ne predstavlja nuklearnu pretnju Izrael priprema veliku odbrambenu vojnu vežbu sa SAD Peres: Napad na Iran sve izvesniji Izrael i SAD potpisali sporazum o raketnom štitu

0 0

Dodajte komentar