Utvrditi odgovornost novosadskog sudije  

Transparentnost Srbija zatražiće da se inicira postupak za utvrđivanje odgovornosti sudije novosadskog Opštinskog suda zbog presude kojom je odbijen zahtev za vraćanje naposao građevinskog inspektora koji je otpušten pošto je razotkrio malverzacije

U Transaprentnosti je agenciji Beta rečeno da će od Ministarstva pravde Srbije tražiti da pokrene postupak pred Nadzornim odborom >> Pročitaj celu vest na sajtu e-Novine << Vrhovnog suda da se preispita odgovornost sudije Tatjane Bjelogrlić zbog presude kojom je odbijen zahtev građevinskog inspektora Zorana Jovanovića da bude vraćen na posao. Sudija je, naime, citirajući dokumente koje je Jovanović dostavio kao dokaz, dodavala nepostojeće reči i tako potpuno izmenila smisao navodno citiranih rečenica.

Jovanović je izgubio posao pošto je odbio da potpiše zapisnik po kome su JKP Stan i podizvođač koga je to preduzeće angazovalo prinudno srušili tri objekta, s obzirom na to da je, kako tvrdi Jovanović, srušen samo jedan.

Za rušenje tri objekta isplaćeno je 5,9 miliona dinara.

U spornoj presudi Opštinskog suda kojom je odbijen inspektorov zahtev da se vrati na posao navodi se da je Jovanović „učinio povredu radne obaveze jer nije postupio po nalogu svoje načelnice”. Jovanović, međutim, ukazuje i da je sud u citiranju dokumenata koje je dostavio kao dokaze promenio smisao njegovih reči.

Umesto da, kako se navodi u zapisniku inspektora, stoji: „Smatram da su se stekli uslovi da se započne sa izvršenjem radova definisanim ugovorom između 'Stana' i Grada Novog Sada”, u presudi je ubačena nepostojeća reč „objekti” te stoji: „Na kraju zapisnika tužilac konstatuje da smatra da su se stekli uslovi da se započne sa izvođenjem radova demontaže objekata putem radnika JKP 'Stan'”.

Takođe, pogrešno je citiran i navod iz dokumentacije: „Tema razgovora je, između ostalog, uklanjanje tri objekta Kelvin-oila”, jer je u presudi ubačena još jedna nepostojeća reč i navodi se: „U vezi s prinudnim uklanjanjem tri objekta Kelvin-oila”.

„Na taj način ispada da je bilo prinudno uklanjanje tri objekta, a to je sasvim suprotno od onog što sve vreme tvrdim i o čemu sam detaljno govorio u svom iskazu na sudu”, tvrdi Jovanović.

Programski direktor Transparentnosti Srbija Nemanja Nenadić kaže za agenciju Beta da sudije sebi ne bi smele da dozvole donošenje presuda u kojima se netačno koriste navodi iz drugih dokumenata, što se u ovom slučaju dogodilo, zbog čega će tražiti preispitivanje odgovornosti sudije.

„Ideja je da vidimo kakav je bio odnos sudije prema ovom predmetu, jer su navedeni netačni navodi koji su korišćeni iz drugih dokumenata. U svakom slučaju, zanima nas pitanje odgovornosti sudije, jer se ovakve stvari ne mogu raditi”, smatra Nenadić.

1 0

Dodajte komentar