Izvor: Blic, 25.Maj.2017, 19:14 (ažurirano 02.Apr.2020.)
ZLOUPOTREBE PRINUDNE NAPLATE Kako advokati i izvršitelji uzimaju novac od firmi
Preduzeća se često suočavaju s prinudnom naplatom i blokadom računa u izgubljenim sporovima, iako su pokušala da na vreme isplate odštetu.
"Blicu" se obratilo nekoliko vlasnika kompanija koji su, kako kažu, imali neprijatnosti sa advokatima i izvršiteljima nakon izgubljenog spora sa fizičkim licem koje ih je tužilo.
- Našoj firmi stigla je u jednom od sporova pravosnažna presuda po kojoj smo dužni da tužiocu isplatimo određeni novčani iznos. Po zakonu >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << rok za isplatu novca je 15 dana. Tu nema ništa sporno i mi smo imali dobru volju da obavimo svoju dužnost - počinje priču Bojan R., vlasnik jedne od beogradskih firmi.
Prema njegovim rečima, tu nastaje problem jer se advokat tužioca oglušio o molbe da dostavi bankovni račun svog klijenta na koji treba da se uplati novčana odšteta.
- Mi ne možemo da isplatimo novac ako nemamo broj računa. To se rešava tako što u zakonskom roku zatražimo od advokatske kancelarije da nam dostavi broj računa. Međutim, tu dolazi do zloupotrebe. Advokati tužioca ignorišu naše zahteve i ne odgovaraju na mejlove! Umesto da nam dostave broj računa, sačekaju da prođe zakonski rok od 15 dana, pa krenu sa prinudnom naplatom – objašnjava naš sagovornik.
Bojan R. navodi da prilikom izvršne prinudne naplate firma plaća i dodatne troškove.
- Na kraju, i pored naše namere da svoje obaveze izmirimo u roku i po zakonu, moramo da isplatimo više novca nego što iznosi sama odšteta. Imali smo slučaj da smo umesto 100.000 dinara, koje je trebalo platiti na ime odštete u izgubljenom sporu, platili 140.000 dinara - ističe Bojan.
On kaže da su kompanijama u ovakvim slučajevima vezane ruke.
- Ovakva situacija mogla bi da se reši tako što bi se uvela odredba u Zakonu o parničnom postupku da je onaj kome treba da se uplati novac obavezan da dostavi svoj račun - zaključuje sagovornik "Blica".
Advokat Zoran Karlović iz kancelarije "Karlović - Čegar" smatra da je ovo klasična zloupotreba.
- Nesporno je da strana koja je dobila spor za naknadu štete ima pravo da tu štetu i naplati. Ako se njoj ili njenim advokatima obratila strana koja je spor izgubila sa zahtevom da joj se dostavi broj računa na koji iznos iz presude može da se uplati, to znači da je tuženi učinio ozbiljan i dovoljan napor da obavezu iz presude dobrovoljno ispuni - navodi Karlović.
Izigravanje zakona
Advokat Zoran Karlović kaže da tužilac nema pravo da sprečava tuženog da isplati nadoknadu koja je utvrđena presudom.
- Ako mu namerno ne dostavlja broj računa, to bi moglo da se okarakteriše kao zlonamerno onemogućavanje ispunjenja obaveze dužnika. Ideja zakona je da tuženi ima rok od 15 dana da dobrovoljno ispuni obavezu iz presude. U slučaju da mu broj računa nije poznat, dužan je da pozove tužioca i zatraži taj podatak. Ukoliko mu ovaj to uskrati, onemogućuje ga u ispunjenju obaveze. Ukoliko bi se tužilac oglušio na taj zahtev, te svoje pravo iz presude ostvario prinudnim putem, on direktno čini štetu tuženom stvarajući mu dodatne troškove. Na to ga zakon ne ovlašćuje i u tom slučaju bi bio dužan da tuženom nadoknadi troškove, odnosno štetu koju mu je prouzrokovao - zaključuje ovaj advokat.
.jpg)
