Dveri- Otvoreno pismo Mili Alečković… I prateći komentar fbr urednika M. Novakovića

Izvor: KMnovine.com, 28.Nov.2014, 02:58   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Dveri- Otvoreno pismo Mili Alečković… I prateći komentar fbr urednika M. Novakovića

Zvaničan stav Pokreta Dveri povodom poslednjeg istupa u javnosti Mile Alečković i analitički osvrt na to saopštenje. ...

Pokret Dveri se zahvaljuje Mili Alečković na višegodišnjoj saradnji u zajedničkoj borbi protiv Tadićeve, Dačićeve i Vučićeve vlasti.Pokret Dveri nikada nije bio politička organizacija u kojoj vlada jednoumlje, već nacionalna organizacija slobodnih ljudi koji imaju pravo na sopstveno >> Pročitaj celu vest na sajtu KMnovine.com << mišljenje. To što se ponekad razilazimo u odabiru taktike kojom se treba suprotstaviti aktuelnoj vlasti, ne znači da se razlikujemo u cilju: da ova vlast mora pasti kako bi došlo do celovitog preobražaja Srbije.

Smatramo neumesnim da se te razlike u pristupima iznose u javnost, a ne najpre u slobodnoj razmeni misli i argumenata unutar Pokreta. Posebno nekorektnim smatramo da se u ovoj situaciji više napadaju srpski rodoljubi međusobno nego aktuelna vlast. Ovde nema mesta za sujete i nadgornjavanja, već treba da se takmičimo u što većoj opozicionoj patriotskoj saradnji protiv ove vlasti.

Razumemo i podržavamo socijalnu revolucionarnost Mile Alečković koja je potrebna našem društvu, duboko uvereni da ćemo nastaviti zajedničku borbu protiv ove vlasti u jednoj ili više kolona. Ali, sebi više ne smemo dozvoliti nikakve međusobne obračune na opozicionoj patriotskoj sceni, a posebno ne javno prozivanje naših partnera u Patriotskom savezu. To odgovara jedino aktuelnoj vlasti.
Još jednom izražavamo punu zahvalnost Mili Alečković za sve što je učinila za Pokret Dveri.

Info služba Pokreta Dveri


IZDVOJENI KOMENTAR
„PARTNER“- ILI „DAVLjENIK“ KOJI VUČE NA DNO I „SPASIOCA“!?

Hteo bih da ukažem na specifične delove ovog saopštenja (Dveri o „partnerstvu“ sa DSS) koji mi se sviđaju: „Posebno nekorektnim smatramo da se u ovoj situaciji više napadaju srpski rodoljubi međusobno nego aktuelna vlast… Ali, sebi više ne smemo dozvoliti nikakve međusobne obračune na opozicionoj patriotskoj sceni, a posebno ne javno prozivanje naših partnera u Patriotskom savezu. To odgovara jedino aktuelnoj vlasti.“…

…Ali ovde postoji nedoslednost u primeni gornjih principa od strane Potpisnika ovog saopštenja. Recimo ova donja izjava „partnera“ Potpisnika ovog saopštenja može takođe da se kvalifikuje kao „međusobno napadanje srpskih rodoljuba“:
„Predsednica Demokratske stranke Srbije (DSS) Sanda Rašković Ivić rekla je agenciji Beta da Šešeljeve izjave poput one da se raduje što je Zoran Đinđić ubijen ne kvalifikuju tu stranku za saradnju s DSS-om… Na pitanje o eventualnoj saradnji njihovog potencijalnog koalicionog partnera pokreta Dveri s radikalima, Rašković Ivićeva je rekla da misli da ni Dveri ne bi htele da sarađuju sa Šešeljem nakon izjava koje je dao.“

…Dakle „partner“ Potpisnika ovog saopštenja, odmah po povratku Haškog pobednika iz Haga, istog napada zbog navodnog verbalnog delikta- i potom diskvalifikuje njega i njegovu stranku iz bilo kakve dalje saradnje. Ali taj „partner“ ide čak i korak dalje, i javno sugeriše da ni Potpisnik ovog saopštenja ne bi trebao da sarađuje sa Haškim pobednikom i njegovom strankom (što sugeriše inferiorni odnos „Potpisnika“ u tom „strateškom partnerstvu“?).
Dakle ovde se postavlja opravdano pitanje- Ko u stvari, u ovoj situaciji napada DOKAZANE srbske rodoljube i ko ih to javno proziva (gde se slažem- da to najviše odgovara aktuelnoj vlasti i njihovim nalogodavcima)?

I ako svemu tome dodamo neospornu činjenicu da je taj isti „partner“ svom srbskom narodu, u javno televizovanom nastupu, nedvosmisleno, i „ladno i ležerno“ pripisao navodni genocid nad muslimanima u Srebrenici, onda se ovde postavlja drugo logično pitanje- Ko to u stvari podstiče razdor, ne samo na našoj političkoj sceni, već i u srbskom narodu?

Neka „strateška partnerstva“ se raskidaju, ili bar javno debatuju, i zbog mnogo bezazlenijih „prestupa“ brzopletih (možda čak i zlonamernih) „partnera“, nego što je to javno pripisivanje nepostojećeg genocida vlastitom narodu, i davanje legitimiteta neo-ustaškoj jurisdikciji nad Kninom (i samim tim i hrvatskom genocidu i etničkom čišćenju srbskog naroda sa svojih vekovnih prostora)…

I na kraju- ovakvo „partnerstvo“ je veoma diskutabilno i zbog paušalnog i javnog diskreditovanja Haškog pobednika, sa koga se još nije ni otresla prašina memljive haške ćelije, nakon 12 godina robijanja. Koji je tamo robijao samo zato što mu je (NATO uspostavljeni) Haški tribunal sudio po principu „Nevin - sve dok se ne ustanovi da je Srbin“- Dok je za to vreme, taj isti „partner“ čak i nakon „ispadanja“ vlastite partije iz režimske koalicije, nastavio lagodni diplomatski život o trošku svog „genocidnog naroda“- da bi potom naprasno „vaskrsnuo“ na srbskoj političkoj sceni u vreme povratka Haškog pobednika, sa očigledno prioritetnim zadatkom eliminacije tog Haškog Pobednika, ne samo iz samoproglašene (partnerske) „intelektualne patriotske koalicije“, već i sa srbske političke scene…

Ako je i od „partnera“, mnogo je…

Miodrag Novaković


Izvor: FB Reporter

Nastavak na KMnovine.com...






Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta KMnovine.com. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta KMnovine.com. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.